[馬來西亞] 推翻无显著致命外伤说法医承认古纳或遭殴打

推翻无显著致命外伤说6 {! }2 w' o1 _
法医承认古纳或遭殴打作者／本刊翁慧琪 Jul 01, 2010 07:30:25 pmtvb now,tvbnow,bttvb! t) U. M4 c- R+ |* \$ ~) |5 Y

【本刊翁慧琪撰述】死因调查庭续审印裔男子古纳斯加兰（R.Gunasegaran）在冼都警局扣留所离奇猝毙案，第18名证人法医学人员努鲁哈莎娜（Nurulhasanah Mustapar）推翻本身的验尸报告，承认死者古纳很可能遭殴打。

法医努鲁哈莎娜负责为古纳验尸，隶属吉隆坡中央医院，她在验尸报告中宣称古纳死因是服毒过量，而且身上没有足以致死的显著伤痕或外伤。
不过，在家属代表律师维斯瓦纳旦（M.Visvanathan，右图）的逼问之下，努鲁近田在法庭推翻之前的说法，称验尸照片上看到的古纳臀部、手臂和胸口都可能是伤痕，更不排除部分是遭殴打所致。4 c9 b6 P, Q( m
此外，古纳的脾脏（sleen）稍微膨胀，所以她不排除古纳被人前后殴打后，而造成出血。公仔箱論壇( U; {8 B& i4 _. F
古纳身上有殴打伤痕
努鲁表示，她是以肉眼检查死者身体大约15分钟，并没有为尸身照X光。她在看了维斯瓦纳旦交给她的照片后，向法庭承认古纳的臀部下方的确有直线条伤痕，但她相信是衣物所造成。

然而，当维斯瓦纳旦向她建议道，若她获悉死者曾遭人用塑胶管或其他直形物体殴打，会否与死者的臀部伤痕一致，她稍显动摇地回答：“有这个可能。”
她看过维斯瓦纳旦点出的照片疑点后，亦不排除死者胸口到手臂的四个痕迹，都是受伤所致。4 i* w# _: O2 Y' g* q% a5 ^
此外，维斯瓦纳旦询问她，死者是否有任何被施以心肌复苏（resuscitation）的迹象，她称在前胸有瘀青显示有进行心肌复苏，但是她没有记录到报告内。
她在法庭午休前回答维斯瓦纳旦最后一道问题时，赞同若死者没有被施以心肌复苏，这伤痕极可能是因殴打所造成。
证人口供午休都有变？
可是，在午休之后，努鲁在出庭时，维斯瓦纳旦拿出证明死者是的确没有被施以心肌复苏后，其说法就与午休之前有所出入。公仔箱論壇* z7 w9 l$ q2 x' `  H! g1 d3 ~! q, F
她向法庭承认本身乃首次出庭供证，所以非常紧张而作出错误的口供。她更一度激动地站起身向死因调查庭法官西蒂莎基拉（Siti Shakirah）解释。公仔箱論壇1 V' E2 n% O3 h4 Q1 z0 [- k
她表示，自己是在第二次验尸的时候看见瘀青，所以没有写进本身的报告。此言一出，维斯瓦纳旦气得几乎跳脚，直呼每次证人吃午餐后的说法都会改变。公仔箱論壇0 U7 o- O' I  ~# Y% c8 [
维斯瓦纳旦生气地指责道：“在第二次解剖才有看到心肌复苏的痕迹，这说法并不合理啊？我很失望，请说出真相。你明明在首次验尸看到瘀青，却说是在第二次验尸。请你作出解释。”
努鲁说：“由于死者没有其他伤痕，只有胸前的伤痕，而作为法医学人员，第一印象就会是心肌复苏所致。”公仔箱論壇+ T2 }* ?4 _% ?  Y2 ], D
维斯瓦纳旦仍感不满，指努鲁没有把伤痕加入报告中，随意就排除被殴打的可能性，隐藏死者身上有伤痕。
努鲁即脱口而出：“第一次解剖死者的时候的确没有伤痕。”
死后六周才做心肌复苏？公仔箱論壇1 k9 w: h2 L' ]. S9 X  Q2 r
维斯瓦纳旦进一步炮轰她：“在解剖之后的一个半月后，有人去给死者做心肌复苏。这是你告诉大家的说法吗？”8 B2 ?8 o$ w# y
努鲁表示：“已经检验过，我在第二次解剖时被通知（有关胸前的伤痕）。”
维斯瓦纳旦道：“刚刚你说你看见，现在你说被告知。究竟是哪一个？”+ P- I# G3 O* W
努鲁就说：“我看见和被告知。”9 @2 n" X% V* m1 p
维斯瓦纳旦生气地表示：“所以，伤痕之前没有出现过。第二次解剖时有，那首次也会有啊！这完全不合逻辑！你今早很诚实，午餐后却如此。我不得不指控你在法庭上说谎！请不要嬉笑！”3 F% ~0 J" e9 _8 @8 P1 O
此时法庭一片肃静，维斯瓦纳旦平静自己的情绪后，要求努鲁以医学角度解释伤痕为何在一个半月后才浮现？后者表明，通常瘀青会在受伤后出现，而她承认自己在第一次解剖时没有看到，“或许是我身为法医学人员的不足”所致。
她最终也承认，若瘀青非心肌复苏所致，很可能是被殴打所造成的伤痕。
首次处理扣留所死亡案
努鲁原本在今年3月份被传召上庭，但当时她正在待产，所以她今天才来到死因调查庭为古纳案供证。5.39.217.768 |5 @0 F% L3 c5 z
她在法医学的经验不到两年，处理过的案件大约200宗，而古纳案是她首次接到的扣留所死亡案件。她也向法庭承认，自己并非法医专家，并且为此案感到很压力。tvb now,tvbnow,bttvb; q5 B; J$ M- L% ~; L
在2009年7月17日，她在其上司与警员和摄影师的陪同下，解剖古纳尸身，并在当天完成验尸报告。5.39.217.762 s* Q5 n$ p- u% o% P7 m( b* H
她被警方告知死者是在下午5时30分于扣留所内去世。不过实际上，古纳是在傍晚7时40分毙命。
她在当天已经把死者的血液与尿液送往化学局，而报告是在去年9月15日才出炉。
因此，她是在不知道死者身上的可卡因（cocaine）、安非他命（amphetamine）、吗啡（morphine）含量前，与上司讨论后得出结果，即下笔写下死因是服毒过量。
进扣留所两小时即毙命) ~) ^. }. A, \6 p3 f) N
死因调查庭是在今年1月初开始审讯，目前共传召了19名证人，这些证人皆以警员、法学师。法庭下午传召负责第二次解剖的第19名证人法医巴拉山（Prashant Naresh Samberkar）。, p3 ^" S9 G  s4 ?0 B: n& T

去年7月16日下午五时，古纳斯加兰在吉隆坡冼都被警方以滥用毒品的罪名逮捕及扣留在冼都警察局，当晚七时左右却在扣留所内昏迷不醒，前后只有短短两个小时。过后，古纳斯加兰迅速被送往吉隆坡中央医院，但院方表示他在抵达医院时已经死亡。5.39.217.761 e8 y& I9 h# V! ~6 y" t
警方宣称纳斯加兰的死因是在扣留所内跌倒，负责为古纳斯加兰验尸的吉隆坡中央医院则宣称死因是服毒过量；不过，三名被扣留在同一扣留所的目击者向古纳斯加兰的家人透露，古纳斯加兰在扣留所内遭警方严重虐待，包括遭警察以木棍击胸等。5.39.217.76 ~* a g8 P. D& a
今年3月9日，审讯时，第十证人警员罗西扎（Rohizad Ibrahim Koni）供证，他称死者被逮捕时已处于疲惫及迷幻状态。家属代表律师维斯瓦纳旦（M.Visvanathan）斥警方没有及时为死者写逮捕报告及死亡报告为“不寻常”。【点击：警员指死者被捕时处迷幻状态律师斥未及时撰写报告不寻常】

3月15日，审讯时，家属代表律师维斯瓦纳旦不满化学师未检验古纳斯加兰衣裤上脱氧核糖核酸（DNA），而发火责问化学师未遵循指示办事。此外，根据毒学报告，古纳斯加兰的血液中含有足以致命的毒品含量。【点击：古纳血液有可致命毒品含量化学师未按指示验衣裤上DNA】) v4 Z9 s: c7 X j+ r9 A" H
官方多不承认暴力致死
过去几年来，发生数宗扣留所离奇死亡案件，如达玛拉贞（Tharma Rajen）、拉古巴迪（Ragupathy Muniandy）、阿末沙烈（Ahmad Salleh）、乌拉加纳旦（Ulaganathan Muniandy）、法兰西斯（Francis Udayappan）和韦瓦山奴（Vivashannu Pillai）等，由于推事、副检察司和警察证人缺乏意愿认真地调查他们的死因，他们的死通常被归类为“自然死亡”或“突发死亡”，也没有警员须为他们的死负责。
今年4月13日，内政部在国会公布，从2005年至今年2月份，警方纪录当中共有66宗扣留期间死亡案件，其中19宗是自杀和打架致命，而46宗是生病死亡，仅有一宗是警方暴力行动所致。
过去五年内，唯一“受承认”的警方暴力致死案件，无疑就是去年初旬在扣留所暴毙的22岁印裔青年古甘（A. Kugan）案。

- k/ Q. [( u9 O

收藏分享評分

發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 推翻无显著致命外伤说 法医承认古纳或遭殴打

[馬來西亞] 推翻无显著致命外伤说法医承认古纳或遭殴打