本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 * S3 i7 W4 G% n; X/ O3 p
7 e' u. ~1 ~/ Q/ u9 ?+ g `* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習權貴反腐出民主？
! J! A# j4 M0 E. z, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! i c; W, a) o; z! k4 {. l- {7 [! W* ^- @4 H% t- l" l# d* ?
# m, u; r# U( P公仔箱論壇" F7 W/ B% @6 w2 @
張三一言
( a" n& F5 R: ~9 r( Q7 T, h2 h: Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ [5 U$ K, j: |: g9 ftvb now,tvbnow,bttvb
, O3 d2 I; F* j5 C4 l
5 ]+ d' b& y) x! i3 ~" N3 d【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s p/ w5 q9 ?# `
p, C9 q3 x4 w4 E0 n
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。tvb now,tvbnow,bttvb, {9 Y$ a$ v# w* o# ]& i
& J! [2 N* I2 L, J1 o8 \這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.764 X4 ^, J r6 N
$ c, Q0 |" q. i4 S9 d3 K
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
& Z3 n6 ^2 c" `
/ g, U% u$ V* w6 @ _& K公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
; {- ?' z: ^2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* b1 E1 l4 j9 P. N5 f% |
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
/ L9 S! c6 O/ f' m公仔箱論壇5.39.217.760 J. R, N" p0 K& E1 r
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
" A2 Y0 s1 K, x7 o( F5 A& q" W7 Q& y6 x9 C' p/ U1 T+ ^
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
1 H. B! P& {, b9 X公仔箱論壇, x: V0 m d! z4 L* g2 Q
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。tvb now,tvbnow,bttvb- u( X* m8 d6 A ?0 R1 f; s
7 v* b. W3 b- s+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四] 民主的本質精神是妥協？
' y' p- u# y' j
7 l/ H! ~. o" l! W! J6 ]4 ^此說有必要推敲推敲。
6 e: z7 E6 \/ K/ ~! ^2 vtvb now,tvbnow,bttvb- _5 }/ H! Q, W& `1 S: d
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F( J) e; W1 x" }. ?% S& r
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。: A j. k: _" }
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
- X* x% K4 ?- b% D& y( O公仔箱論壇! P5 t) }* }3 l: ?* s+ v2 a
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ tvb now,tvbnow,bttvb9 S9 `2 J; H p) t3 H0 o) x8 J
0 k( |1 Y2 g1 i- _8 j7 s5.39.217.76除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。) U( D3 o' W" o) j! w! r
* [ V* P( b. O4 ], e! c# C[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
- n* Y1 b& e( |/ O$ z h# xtvb now,tvbnow,bttvb
! _- K* [) y! k/ d, K公仔箱論壇沒有，絕對沒有！
0 W# i4 {7 l$ a. C" ~ @; G5.39.217.76
' u* T& f7 B6 O- d- b* Z& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
; e' u" [9 g" z! w9 Y9 s2 ]tvb now,tvbnow,bttvb7 H' Y: j# W6 m+ e4 d. p
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
* i& T0 i* {- D1 E5.39.217.76
9 s' |8 ~' q; y0 n公仔箱論壇201400902 HK
# U) ]8 B H/ y# T8 W, Y5.39.217.76
: f, J8 G) [7 R$ ^- Z9 F7 @tvb now,tvbnow,bttvb) V ~9 y7 K" `3 q& _
# e+ g6 J# a4 c9 N
E-mail: zsyy8964@gmail.com
7 B" c; P8 x- b' _1 v5 @ m# K本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 