市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆7 L" r8 W3 q8 O! \
% ?( P1 ?2 o c% w: f$ ] 5.39.217.761 G1 y# {2 t6 G+ V( s6 X* K3 X
; }% ^- W7 _% o4 u2 `! X( _3 a2 Vtvb now,tvbnow,bttvb市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。公仔箱論壇4 p; l3 K( l+ l# B5 L( L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `% O# G; T) K4 O$ C
市建局董事：沒必要一磚一石保留tvb now,tvbnow,bttvb+ N4 i' ?5 {* J
& _$ v0 }$ `8 Y" y5 T. F8 K0 l5.39.217.76市建局今年9月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。tvb now,tvbnow,bttvb& Q: d; P7 U9 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P! Z& E+ j }: p) f
中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。5.39.217.765 L) {8 K+ c# J
5.39.217.76* `$ S4 R- n1 q- L1 j. p
市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事(商務)馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「(將磚牆)演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」
" @* d/ C5 k0 Q7 z0 n M, |5.39.217.76 公仔箱論壇) w- M+ X m- v3 h
市建局總經理(規劃及設計)區俊豪表示，整幅磚牆長約34米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約12米，高約3米的磚牆。5.39.217.761 V: \/ e; d$ W Q1 w* r6 {3 g z
" B% e7 \/ Q7 r9 |4 `
指牆不安全 市建認靠目測
% K4 ~4 I e+ M1 J* ?6 {
- z2 f4 n. x0 b5 i公仔箱論壇事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。4 L! ^8 Q0 K; j. C- K9 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y; v: Y3 `; |" S- t
不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。
6 w5 n( Q; A) R7 m6 l3 p- x公仔箱論壇
! W, V) h; m$ ]9 u8 d5.39.217.76屬擋土牆月前巡查無問題tvb now,tvbnow,bttvb% k" K; K' a4 o/ |7 d% P
$ _7 z$ X) }8 A8 c. w' A9 Z: G
發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆(11SW-B/R 59)，長38米，高4米，1997年登記，對上一次巡查是今年7月28日，資料沒顯示磚牆有問題。 |
發表於 2016-10-18 09:30 PM
| 