本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
; r0 c1 {- [: f: R7 i v& dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ C4 d. y' w3 W) j& G8 y
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 公仔箱論壇& o; h/ z( r- Y5 @/ ?. `6 g- J
7 x4 X) p% }/ u4 c0 L0 W) D美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q) B! F r. H7 i5 X7 n
* W) N6 J2 k n: F. o8 y英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
( k3 B( E U9 M* y# t2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ `( u# \3 v" {* m/ Wtvb now,tvbnow,bttvb臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 + A$ s, Z: {* v: K$ j9 w6 q i
. u( w2 V/ w& p a$ g* h公仔箱論壇法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c* ?! i/ Z9 t+ D/ p
6 L, T D" Y# A$ l% w0 Q7 T9 z
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。 % P8 f2 c( O, k& K7 n5 `
/ G2 P5 ?( \, a; ~6 M, O2 w4 m公仔箱論壇縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。
8 K1 Y4 X3 ?1 u% \% K! I" f! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 p) h# J T3 o8 X* g2 ]
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ 3 T0 g( X# W+ l, ?
公仔箱論壇7 N0 }! G' p, Q
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
9 ]+ j* q7 H' ?2 {tvb now,tvbnow,bttvb
, Q+ A: L+ Z- i/ ~. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 * a2 p0 |$ Q7 `0 N4 ~5 G
( c; w* A) \2 d; V9 n D' g
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
/ V, X5 ]7 h& s6 B, U% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! H$ Z9 C8 x. L0 i. ` k
|
發表於 2011-6-10 10:20 AM
| 
