返回列表 回復 發帖

[亞洲] 專家:驗證朝鮮試爆的是否為氫彈難度大

未來數日或數周內,專家們將搜尋空氣中的放射性微粒,以判斷朝鮮是否真的進行了氫彈試驗,但要得出獨立結論可能耗時長久且難度大。
8 C" l9 T7 A5 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 H! W! w. W: o6 d( `5.39.217.76  報道稱,通過偵測空氣中的放射性微粒,可以找到線索,來判斷引爆的裝置類型及爆炸的是否為氫彈。氫彈威力大於原子彈,若朝鮮所稱屬實,則意味著該國取得了核技術重大進展。若根本不是核裝置,則可能是高威力的常規爆炸物。
9 w+ s. l& r- c% @公仔箱論壇
8 q7 P5 I% \* v/ q* rtvb now,tvbnow,bttvb  全面禁止核試驗條約組織(CTBTO)國際數據中心負責人貝爾(Randy Bell)在維也納對記者表示:我現在要說的是,目前狀況與2013年高度一致。2013年時,朝鮮宣稱進行了核試驗,外界對此基本相信。但要進一步判斷這次試驗非常具體的性質,比如是否為核試驗,是哪種類型的核試驗,目前還無法做到,因為僅有地震數據是不夠的。
9 o( p5 V1 z0 U5 x# e3 Q: H
# L4 f' ^. `/ {9 k5 gtvb now,tvbnow,bttvb  據了解,要證明朝鮮進行的是否為氫彈試驗,取決於氫的同位素氚存在,是否含有氚是氫彈與原子彈的區別之一。朝鮮2013年進行核試驗之後55天,在距離核試驗地點約1000公里處的日本監測站,探測到放射性氣體氙。 5.39.217.763 Z# ^6 {+ Q: H2 b8 b( i
tvb now,tvbnow,bttvb, e7 _. q: h/ v
  此外,產生氚需要鋰的存在。韓國國會情報委員會成員Shin Kyung-min援引韓國情報機構負責人的簡報稱,如果發現了鋰,那就可以確定是氫彈試驗,但如果只有氙,則情況更為複雜。
" L( X6 {2 U9 R7 z: v8 K: `2 itvb now,tvbnow,bttvb5 d( }5 ]- K( E- y. \& b* Y* M
# k  b4 l5 B" G
  此前,韓國情報官員和分析人士懷疑,朝鮮此次試驗的並非成熟的氫裝置。因為成熟的氫裝置爆炸當量應遠高於此次的6000噸。 公仔箱論壇7 g# a. U3 @2 A

# H* M4 ^6 X% H# ]8 A0 t( Itvb now,tvbnow,bttvb  CTBTO數據顯示,1945年廣島原子彈爆炸當量為1.3萬噸。美國首枚氫彈爆炸當量為1000萬噸,接近廣島原子彈爆炸當量的1000倍。而前蘇聯1961年氫彈爆炸當量高達5000萬噸,是迄今威力最大的核彈。(環球時報)
Truth can not be deleted by any means
我覺得因該是初級的核分裂OK!但第二級的核融合失敗! 不算是氫彈!頂多是原子彈!
返回列表