8仔日記│北京忌明言的核心問題 港中非同一想像共同體
$ D, x1 D3 U5 L; T& N$ j/ W9 o! l; N$ Q0 y2 b' ^3 g! C: T
公仔箱論壇2 T- {6 L h C+ m4 u0 v
$ Z" P% ]7 {4 I7 |
0 f1 Q4 A4 t L x: S0 B$ N$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港實行「普選」關乎到「國家主權、安全和發展利益」，恐怕是撕破大家對《基本法》普選承諾這道假面具的最強武器，對很多人來說，亦可能是最後武器。今次政制爭議，結果是叫「民主回公仔箱論壇8 N/ q9 I4 G8 u9 S0 o
歸」派心淡，但同時更令大家不得不接受，北京始終視香港為威脅所謂「國家安全」的基地。
2 I, _! x" Z" q- y" T5.39.217.76
, q* M; K7 V$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' _; D. c( V% w! v5 K x
問題是，要是普選真的威脅「國家安全」，那麼在威脅着「國家安全」的肯定不是極少數人。在香港威脅「國家安全」的，至少有數十萬，甚至上百萬人！tvb now,tvbnow,bttvb# Z6 s% J# _" |2 j
% y( w& p( M% P" {5 X0 Ytvb now,tvbnow,bttvb真正的問題在於，香港人所信奉、抱擁的價值，始終跟深圳河對岸不一樣。公仔箱論壇2 A# C) C" o- R9 r% E
/ L" O5 E4 E2 _. u5.39.217.76按照中聯辦主任張曉明8月初藉「國慶籌委會成立大會」的場合發表的「理論」，是有「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」。
# @- `# \6 B% N8 \$ Ptvb now,tvbnow,bttvb: j2 s& s& x$ a+ t( {' l1 {
同期上演的，便有壹傳媒主席黎智英被指捐款予泛民主派的人士和組織，而且有經過「外國人」Mark Simon之（還加映廉政公署搜查黎智英的住所，以及工黨和支聯會主席李卓人的住所和辦公室）。
3 W9 q# K v2 i7 o" i公仔箱論壇但這些有可能都只是表象，都只是為定性而鋪陳的「理據」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x5 a' m+ o, ` {+ K6 G, T
- Z* V0 j. l9 F' v7 }& n5 {1 P5.39.217.76唯一「代表」香港的中國全國人大常委、港英「舊電池」范徐麗泰昨天就表明人大常委會不會改變決定，不會道歉，更值得留意的是她反指香港年輕人「手指拗出唔拗入」，做殖民地奴才，又反問這些年輕人在英國統治期間「出咗世未」（而同一天，則有《文匯報》質疑學聯李成康穿着印有英國旗的T恤）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n( d8 ` z9 i2 K. J
* U. Q7 ~, H* e7 l5.39.217.76范徐麗泰的話，可謂比起張曉明說得更白、更應，或者用中國的語言去說，是更「到位」。公仔箱論壇+ p4 k2 d- x2 d- H- j( K
% m9 S- \$ \1 v" S7 W
的而且確，香港對所謂「國家安全」的威脅，不在「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」，而在於很大香港人與「外國」的價值觀勾結。
9 u( Z8 R! e1 a/ w2 {- ?0 Utvb now,tvbnow,bttvb, p# m" H+ f q( n
真正的問題在於，香港人信奉、抱擁的現代文明普世價值，包括法治、人權、秩序，都是威脅「國家安全」的事物。而香港人「歧視」當街大小二便、不排隊、推撞、高聲談話等行為，則都是「強國」沒能力解決、必須「包容」的「集體現象」。5.39.217.76/ ?+ `7 C: g- r& `7 M
* a7 m, w8 T% P0 a6 c5.39.217.76再說，香港約有340萬人擁有「英國國民（海外）」（BN(O)）國籍，終身有權申領BN(O)護照，又有數以十萬計的港人因為曾經流學、工作或移民而得到加、英、美、澳、紐之類的外國國籍，或者中華民國的國籍或居留權。要談「外國和外部勢力」，根本不可能當這些香港人不存在。
: ]8 C) O& p) S. k+ Otvb now,tvbnow,bttvb3 G& F( W Z3 X
而如果計算曾經投票予曾收「外國勢力」捐款的候選人和黨派的選民，則保守估計亦上百萬。泛民在立法會地方直選中的得票總計，近年都在100萬票左右。如果考慮到有些人未必每次投票，泛民支持者為數更多於100萬人。起碼從選票角度，這百萬港人跟「外國勢力」都是「第二度勾結」。 . X; O4 g; x# _8 H% V- p* c
5.39.217.76: H: i5 v- d' f) K, ^
5.39.217.762 v# Q; |2 O9 m5 m0 {9 s9 |
至於在日常生活中拒買或在有選擇的情況下避免購買中國產品（尤其是食品）、拒絕或避免光顧中國國有企業的香港人，又或者「歧視」訪港遊客不文明行為的香港人，數目更難以估算。
/ r/ v% E$ i0 e) S, A# r b3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ i5 |; P* D% F5 s總而言之，在精神上及／或行為上「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人，肯定不止於黎智英、李卓人等「極少數香港人」。這些「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人就在大家身邊，甚至大家本身都是。
' S, z5 J) H z& B) N公仔箱論壇' [6 h: K" {8 T4 n8 b% n {$ g
康奈爾大學國際研究榮休教授Benedict Anderson在1983年出版著作《Imagined Communities》，研究國族主義（nationalism）如何形成。說到底，即使在《聯合聲明》簽訂30年後、主權易手17年後的今天，香港與深圳河對岸，仍不是同一個imagined community，且愈「融合」相距愈遠。tvb now,tvbnow,bttvb5 H' P$ |$ Q" @( @+ g* ~$ c& b
5.39.217.76) \! N7 i6 n) Y: E1 `
當然，現代的政府還須否建基於人民的共同想像，本就是一大問號。只不過，在北京的角度，容許另一imagined community在其治下實行真正有選擇的真普選，無論如何都是件不可思議的事。 |
發表於 2014-9-9 02:16 PM
| 