本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
, f! ^( ?+ ]7 U2 k l8 O; p9 }5.39.217.76
1 ^4 g. J6 L4 i% n4 o關焯照﹕香港經濟玩完？tvb now,tvbnow,bttvb) g+ c0 I7 G. |$ C9 b9 g8 E
7 J' q1 u% W0 n& i3 s! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @5 y0 g3 ]+ i8 _. B3 A, o# o8 xtvb now,tvbnow,bttvb! G! A2 T% p/ b, j, `/ x% d! c" Q# S
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。tvb now,tvbnow,bttvb. R. P7 w7 h8 z% S8 u
" V: L- m8 }- ~. a0 D" E' n5.39.217.76筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
; T7 _ }$ X/ O+ c8 Y1 @tvb now,tvbnow,bttvb
& h! v! C. y9 v! A/ ] X5.39.217.76筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。公仔箱論壇9 |' G* M& `. g4 F: O1 a4 f- [; H* M
tvb now,tvbnow,bttvb8 G3 h! m& a( m/ ^( o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^) N# a+ C: z/ f u S7 o
港硬件配套金融服務質量優秀
0 T" a+ ?7 x; E1 Q, X, g# atvb now,tvbnow,bttvb
$ |1 l$ p- P, a* _* z9 k公仔箱論壇附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a8 o4 n% B+ a) m. R0 N) G1 E; k
2 S- R- H! w& a, M另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構+ D0 U( q" Y7 }% I. L, n+ i/ w8 h
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
5 T5 O- w7 z2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I5 L7 D) E1 ?" }$ H+ r
?7 w0 ?' u: s! S: m' J9 D. Q0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中央不會重手整治港經濟5.39.217.76# {# ] t' k" y0 Y
2 L4 M* r! p G; X# U2 J公仔箱論壇馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。5.39.217.768 G8 Q4 i$ W2 x/ o
5.39.217.76* V1 v0 D( S: Q4 ?$ [
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：公仔箱論壇, X3 @* n1 q9 l: P9 Z
3 g4 E9 z2 C! o! i; J/ J+ p5.39.217.76「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
2 @% q! B* Q1 B, E/ N* @tvb now,tvbnow,bttvb
% h" P% F1 u2 O/ ^0 f民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。5.39.217.76& x6 \* U1 Y% {
+ V$ V' ~" k9 |% u" \公仔箱論壇筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
/ x1 A: h$ { R. Q6 Y
1 p) |4 X1 e, l* k M
3 C+ n. O( q- t8 o作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 