[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18' S& X7 ~0 ^% E' p! R$ t! H0 v

* S/ D! w% Y- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
. n; s; L7 P! Ttvb now,tvbnow,bttvb
( P+ w( B7 [& Z/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w( V- c, Y+ g9 ~. b
5.39.217.76! R% A/ e& c; R4 i
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]2 x1 ?. a8 ?' \# ~
評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
3 U( S* T& w  x8 H1 C0 s  g
: m3 j8 e' p4 [( X7 }) u+ L3 ]tvb now,tvbnow,bttvb兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。5.39.217.76; I( w; h4 s* W- A

3 T) M, S$ `, f- p! ltvb now,tvbnow,bttvb5 U8 H; n8 b: M  s* h& C+ a
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
1 {$ s) t: _) B- }) i, C! N  l0 b* s, T
無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。
' h  i  N: g: q% c7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ F) X5 R2 n! M$ Z* e: @公仔箱論壇
7 D. U! k; v2 V' n* ytvb now,tvbnow,bttvb今年歷史科試題。tvb now,tvbnow,bttvb& K/ }  s+ o  F9 J' E- Q/ ], l

7 H; K. [+ P* i) p對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
9 [4 H2 p, F, C" J0 Q. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M1 Y; Z- }3 D! R" E& U! Z" x( xtvb now,tvbnow,bttvb; y, H2 j- T: `# q! G; J
今年歷史科試題。tvb now,tvbnow,bttvb# h% ^6 _( p$ D+ _1 t

/ J  s) w" w( k% V5 |/ u- }0 P教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s- U1 {8 g, \; c' _: c$ r  _3 ?

1 f. p- g2 I( u5 K7 \3 e3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-05-14 22:35! Y2 p+ p8 g. N1 o" ?" {

" U0 v' O- ?4 P$ e- L% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `" E8 \- T4 \- O; J
公仔箱論壇1 f$ K) a& B3 R( h. v  j7 Z
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。' i- M- S, T' Z2 J. {$ p

) u, |# z2 T: r7 L0 G公仔箱論壇教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
! o% F1 y, l* G5.39.217.76
- R9 o# n& C& [; P, H3 O  D5.39.217.765.39.217.76) a. Q5 z) b: F# u2 x
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）: r  E4 e& I: o6 [

8 t( B2 {8 G, O1 E( g: f今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。tvb now,tvbnow,bttvb: m9 ]2 X$ i7 G. \8 b8 r! K+ g
5.39.217.762 i- e3 g) y% o9 C7 x
教育局：考評局應嚴肅跟進公仔箱論壇! U, p' O" c5 h. A1 @5 }
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
; B" W7 E6 G. S' z公仔箱論壇8 p$ f7 c" N. ]) \  m; O: L' H9 V
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
3 W2 s, b- ]) S# ^% i9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ w3 v7 V" I% k2 a公仔箱論壇今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
3 q$ {' @$ y  ^* ?$ X$ ?6 U8 B
$ F8 a% ~' Z3 c! w5.39.217.76考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
7 d8 ~6 E& q4 u: b3 e2 W5.39.217.76: z% u" o" j# p; ^" M/ @
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。公仔箱論壇/ e5 Y2 R* V6 I9 h/ n, F! P+ x* o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J% a; U5 l( w0 v, h* S
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
- |! Q2 t. z$ Ztvb now,tvbnow,bttvb
& S( j+ c4 X4 k/ U' h0 U1 k' B8 c公仔箱論壇) |5 S( {' k3 S0 j  H1 E
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A0 Z) o5 C6 x# W

/ {" z* @( E/ V4 C公仔箱論壇葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實tvb now,tvbnow,bttvb7 g! r& c. u" h" A3 C
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
$ x5 X$ ]: c7 c! h
( |& ~0 Y3 O( U1 ]* T: g. X由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。