本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯 : h: c* U; M' j; B8 N
+ a; }7 s+ u; O& g, p
幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1)
/ X, ^1 T, ^! E, C7 b% P: y' l- B" Q" W; |- L/ {( ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ], y! o1 m- B3 Q* ~
張三一言 ) T* U7 f, ]; w6 g. _7 t
tvb now,tvbnow,bttvb' A* Q, W, }6 z& ?4 ]
童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』# w# I1 D: K" X# J, Z0 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C" d! @' W4 P* U% _/ H0 a) F6 }4 v
且看張三一言分析評議這些高論。
* R, W# [ D4 P1 w5.39.217.76; [( f; G3 h. Y |1 k
其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？
; }6 }9 y! H3 D0 _( e
' n8 v- ^; T+ [: c( d& a/ O `. n5.39.217.76“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。
+ R7 k$ Y8 }& b, u/ G# j @tvb now,tvbnow,bttvb
( }7 t z! r# Z) m7 F3 s% o3 F關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。5 L0 Z! _ r/ Q: J1 N
5.39.217.76! D4 I! @: E7 h! T5 }
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。2 ?, B- V5 v2 u6 }+ C a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b* x2 H3 b' s J) L
其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？公仔箱論壇 O/ Q3 ?& g- V( i( r2 `
: c# X4 `. Q- c2 N; V% J* K" m' ]2 u
高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。公仔箱論壇: s# t3 K6 M/ ]5 T6 Q
" W5 f. F) k5 T W/ ^0 G U. s3 ^4 S請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！
: I/ a; U3 D/ m: o; I
0 X, c5 [! {! K+ m) {& d請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。
7 M' s( L* i% r# [* [公仔箱論壇
$ V* V& R; p$ u( v5.39.217.76以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。+ ?, Q6 R% u( d1 W/ W8 ^
; B- ~" k& L# P& w- @20140926 HK公仔箱論壇5 o* i. x; j5 z* H7 K8 Y# y3 M4 ^
, _; b8 S0 m4 X* T本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
0 {4 N9 P/ d, o2 [% F: \0 E% L
* v8 _7 E7 d7 \8 C8 v9 N0 |tvb now,tvbnow,bttvb( Y+ d3 b9 T2 V8 G& _+ Y0 ~
4 l! N4 P$ \" _ G& z: {tvb now,tvbnow,bttvb
- m% S. N. O. {' q4 |/ V/ W附1：
, i- g5 T) n) P
; I5 b# V) y/ _* v" P1 G& g+ b8 b5.39.217.76
7 y% U" k: ~/ vtvb now,tvbnow,bttvb4 D0 d6 U7 p: W' n N
共產黨用法治國原則與食言史 8 `2 I# p0 D* I
公仔箱論壇5 L9 d- e1 @+ f: E8 M8 j
1 Q5 f& N0 x2 g% K( @6 A
張三一言
6 n* q" I* u; L# d: Z/ K% Q
* h$ T6 w1 Z, t; N2 o5 ]4 O* E# f5.39.217.76“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。
8 W; f# J' X5 b/ @* G+ a3 m6 e* ~公仔箱論壇
~8 z, l* V; o# D @7 j' \; L4 ~3 m4 r( stvb now,tvbnow,bttvb因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。公仔箱論壇- J5 W$ Q% `; P3 D' B/ b
* q+ W4 Y& h! F/ a7 R+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
$ w0 K4 g, ~2 X' z公仔箱論壇1 e8 O" G; Q3 @% V' j
但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
5 R% V" t5 ?1 T- |4 }tvb now,tvbnow,bttvb% \- N. i; O4 T! O& A7 e1 B
甚麼是用法治國？
; J5 t" k' V) k" C5.39.217.76
( ~( |7 D5 U0 q7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用法治國的原則是：tvb now,tvbnow,bttvb* \ O0 k# P x! }4 n
法由黨造、法任黨用、法不及黨。
; E4 r- q" a+ X; Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 G o, E7 J% R9 L z+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！% S/ O/ S% F9 E G' X
tvb now,tvbnow,bttvb% p5 ?# q+ `6 `% ?4 a5 H4 n
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。
8 t. Z; a. ~. u' A9 J3 e5.39.217.76公仔箱論壇' a0 B! U9 ~' [% o& d; J
鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。5.39.217.76: z7 M# H' S4 z5 ^# P1 s
5 x! G j2 h3 O% h/ {* x
舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。
" j' B5 j. X: y- s$ a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y q% q, s& p# M0 ?( ~( V
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。
4 \: S/ u5 y8 b$ I( G" }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 H1 ~7 Q' v* |% H% M0 B: z* w
20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
