一個都不能少

tyktyk22000

立法會是否會用權力及特權法去查西九評審事件，是立法會議員的決定，梁振英為顯示其清白，不可能反對，而梁振英予人印象是理直氣壯，所以要查，也會配合。反正政府已經出手，應某傳媒要求發聲明、查資料，但對梁振英的要求卻置若罔聞。政府自己刪刪剪剪，喜歡公布甚麼就公布甚麼，與其如此，不如全部公開。6 u. m! }% s& y' D0 \
公仔箱論壇: z4 }8 w9 X9 M  u& }! ]
西九評審如果說跟行政長官選舉無關，全香港無人相信，但有關也無所謂，因為事實行先，不能因有人要選而幸免。立法會要查，對梁振英反而是一件好事，而且愈早查愈好，事關梁近況大勇，有事實為憑，上到立法會，只是給予一個表演機會。 0 m1 H8 M! G5 O! x2 T3 Z
真的用上特權法，就不只問梁振英，一定要對質，為何當年政府認為冇問題，那要同時傳召總其成的曾蔭權，以及直接負責的曾俊華。尤其是曾俊華，有報紙繪影繪聲說曾要做盡責公務員，誓要追究而被阻，曾德成雖然澄清，但立法會始終有權威，一定要請他作證。而當年的評委主席更少不得，順便讓他澄清是否有游說其他成員支持某個設計。
/ F3 C% s5 T/ x. _% ^3 m此外，把事情炒大的兩張報紙，既以權威自居，引述三個政府消息人士，以及引述曾俊華的言論，本來可以任由他們自說自話，但既然用到特權法，那就事不宜遲，傳召他們的總編輯、主筆以及記者，搞清楚文章出自何人手筆？那三個政府消息人士有冇其人？如果有，又是哪三位？人名一公開，也一併請他們到立法會。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G1 t$ s7 _$ O
以上言論，不是靠嚇，而是做戲做全套。以前的做法也如是，出得尚方寶劍，就要好好利用誅妖除魔，否則特權法就只會成為某些人用作選舉的鬥爭道具！