警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
6 a# d5 x; M; J7 D& J+ s* E) B# ftvb now,tvbnow,bttvb 2 z! Q& g: P! D1 x; r/ ]
公仔箱論壇) R" B$ N+ X7 g' `$ x6 s1 q8 D
1 `/ V: a( n3 k4 O4 L1 w' n3 V
; H! i* m9 S/ B( Y; j8 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 c6 I4 S# w/ g$ Q: P1 C6 w
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。公仔箱論壇. \% F9 o( M0 m+ f1 j/ [
/ o/ D5 R9 t% M, R公仔箱論壇法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。tvb now,tvbnow,bttvb: I3 v6 O' u* Y4 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A" ~ s0 U/ n' g
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。tvb now,tvbnow,bttvb8 @6 N( b8 o/ l0 i; ?- p
tvb now,tvbnow,bttvb3 L, L+ @% `5 Y7 f1 \' j- B
法官指警員證詞前後矛盾公仔箱論壇) x* t4 m8 Y7 [- K5 }! M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S9 F* q. ^; x3 X5 h
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。tvb now,tvbnow,bttvb7 {3 D: W6 A/ r# y1 ~3 ^
' q6 }: n9 W. c! @+ M
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。% U: d; ~9 C% ?: j) X/ ^- h( u
# @! k2 x7 z& P; E$ P
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
2 {7 p. g @1 n2 \# W5.39.217.76
% E6 `. h8 r1 D: K法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 