本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
4 T" a; p | g! _: d9 M2 |5 x! }+ r% `* k5 f/ Q# q( j
關焯照﹕香港經濟玩完？
1 C' | V ^( y( ^
. ~1 ~5 k9 E4 s( e& f3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ G% t+ O! o& ^# `$ [: x公仔箱論壇5.39.217.76. k4 d1 d! C3 N! v B0 v4 V
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
& W7 B, ^- C6 \' T5 z: {公仔箱論壇
0 J4 U, u, h: U1 }; x筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。: k1 p3 c6 _6 |7 W+ x. K
) e, U2 r5 P! e! ^; {- mtvb now,tvbnow,bttvb筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
' I2 W; V4 k; y# c$ C3 r# `公仔箱論壇# R% e# E4 s8 N8 ? f- R
; v, t5 {9 Y( F ?1 v% k' A公仔箱論壇港硬件配套金融服務質量優秀公仔箱論壇% W% O$ ?) p3 O( K2 l, f
8 W7 j1 p4 T8 Q0 ^: c+ n# H4 [$ t. X附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？tvb now,tvbnow,bttvb c5 `9 z$ P1 ?! H: c- Y" I
* i3 ~; w1 W2 q- D5 dtvb now,tvbnow,bttvb另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L' m. I' Z, B- o/ u
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。公仔箱論壇! z( \5 H9 a( t4 z8 {: F
/ A( k+ \) \( r" wtvb now,tvbnow,bttvb
6 V. ]5 s5 J- G# N% v: `/ y5.39.217.76中央不會重手整治港經濟, z# l# b% U+ I; g3 U! S
, y& l& x: A5 |公仔箱論壇馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
! t$ Y. C7 N4 N" t/ J4 Z: x. htvb now,tvbnow,bttvb& {0 R. H4 k& n* J8 f1 {$ t
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
% C/ h3 E0 N! j& z3 Y6 T. U- q. B3 w* n3 i
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」tvb now,tvbnow,bttvb8 d! w e, M& ~2 q& \: n
公仔箱論壇* R" O+ ?. E& V: G( H# z- ~
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
% V' @) U. H2 l- J+ N: d
' ~, B2 N; u/ z筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！tvb now,tvbnow,bttvb+ G/ Q; @( M' C; D
8 h3 ^9 P9 S! N1 v* F" t( Ptvb now,tvbnow,bttvb" N4 u& L& A- ]: ]8 |
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 