本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
G1 t6 p8 p8 H" I# v. \" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( @1 P( X. z- X$ U1 E0 X" W
關焯照﹕香港經濟玩完？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [/ X7 X+ l; g: i
9 c3 a; m2 r, j, p+ G
: b8 i( ~! l9 A" I1 y) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X0 z- `% `( B; B今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。tvb now,tvbnow,bttvb# q; T$ D4 ?8 V) n* h3 A
, F1 l5 f! |3 U( [/ ^. G筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。tvb now,tvbnow,bttvb; V" S; ^* `: {
+ A7 i4 p+ }) d* f7 a8 c
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。) B- [; I b" t, {) U
公仔箱論壇6 l4 \4 Z0 ^1 S& L0 A0 W+ t# Z
+ a$ I5 I7 V8 i$ n! P0 H0 H港硬件配套金融服務質量優秀5.39.217.76$ z, s9 h4 ^" G2 S; e0 j2 f4 P9 q
公仔箱論壇, w( w# V9 q( f+ a) ?0 f1 N
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
8 _3 [# A+ W! {+ d }$ otvb now,tvbnow,bttvb
2 O3 I! `8 k# }7 ^! K$ X" Etvb now,tvbnow,bttvb另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構: V0 f& c" |2 U3 [# F4 u! I
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
, v" s1 K5 r* U/ z/ otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. S; W2 [3 z- i: o0 b' A$ t
8 J$ E8 ^; I: B/ C公仔箱論壇中央不會重手整治港經濟
# n- p4 r0 [! j9 e6 `2 F公仔箱論壇
5 E" _4 z* Q8 r3 u$ o% v% B- ]5.39.217.76馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。6 L( a: G( }) s- i" s
' I6 _$ A c# c5 }5.39.217.76在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
- {% L) X/ R3 j1 X5.39.217.76! F F3 f; O2 n) X
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
& q) ]$ m& R( b; ^ }' a# h! V# a) n4 X" u V
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。5.39.217.76$ ~% a3 Z4 s$ M+ P
$ u* u. g2 z3 u' }, v; l8 b* K
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
h$ _2 @: f" R3 E( L+ I公仔箱論壇5.39.217.768 E3 ~$ R. _! j8 W) s( F" D
公仔箱論壇1 ^9 r8 C* p0 @- @3 w
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 