范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 . ^) `& l5 T9 \9 w P8 j& v
% w0 A: j8 ?- E% W. d- Z }公仔箱論壇
) s, c8 V: p0 X3 c( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. {6 h0 W' t3 P6 Z9 m, D2 s+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b7 _5 I- T1 S) q% Q& k8 [) ^
tvb now,tvbnow,bttvb: G: Q" `3 h9 y$ y/ `4 d
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。5.39.217.76) y) q0 W0 Q, z' \0 e2 g
& C" z% h/ t8 O9 x+ X) f5 r曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
" l8 C5 O* H+ b9 k
" j+ k- P5 n- l! o& M$ m& I5.39.217.76稱沒承諾不會不投票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \3 j& g% Z* ^/ x- T9 o" K
公仔箱論壇/ \, L6 |4 K& F, m7 z
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。( R( H. T* r+ `; N7 E; |
: B& G$ m: n. x ~9 A時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
: c: Y* l' i1 K. A5 _9 i& Q公仔箱論壇
' ^- u* z, D% H2 Ttvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
7 y% }, m* s1 g5 z) h公仔箱論壇
9 m, w9 y5 O' C. Otvb now,tvbnow,bttvb辭職投票先後程序攸關
5 y! q- {* {$ f/ q6 k/ {* j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 `5 ]4 A: p: A% z* |! Z1 Q9 v% W
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
% B% ]; n, w" i) O) h. A! s! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 P9 r, _3 K& ?# A
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？! b1 v8 A. z+ d/ n' ]
tvb now,tvbnow,bttvb- h6 d- y7 q& M) m" O
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 