不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄0 g) B; Z4 ^& t" m0 ]
7 E4 c- c9 j2 r/ R- Z tvb now,tvbnow,bttvb- P) M0 D: l G
" l; F7 V) \2 U" f
安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。
9 y0 U3 j& k, O7 X% T公仔箱論壇
% t; W5 k2 l3 r6 [tvb now,tvbnow,bttvb控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。9 [& {# ?/ O1 m% [7 i; R8 N
# s# e/ [+ l$ |8 }, }
陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。tvb now,tvbnow,bttvb/ I. k$ |, L0 {* t9 `5 J2 V! o# ]" V
5.39.217.769 q. d' ]( L* U7 t( s" ]/ `
控方上訴要求縮短還款期公仔箱論壇5 a( u, o' a# @
% F6 p$ }& Z; W, D- q @5.39.217.76被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。
C. I; L/ p# ^- D9 u0 S5.39.217.76 ~; z/ O$ }8 s( M# x- f
法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。
; ?" p8 l% Z8 r& M( g% v
0 G# X* _( E5 Z9 e! |公仔箱論壇安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。" x" m- q: C9 c) j- F# |4 a
5.39.217.76" _! _* c1 D& x
上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。& t. d4 D/ p9 ? w/ `; H# s
" _* [/ B& [1 m$ J3 o上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 