本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 5.39.217.76" z1 \; A4 U# B. i) k
4 Y. Q2 m I# t1 G7 M4 G
關焯照﹕香港經濟玩完？
4 ?, O" J) K n6 v0 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ H$ i! e5 S# d* o4 S" y% Z3 p1 |
& x# d9 ^) a4 x( S6 a3 Y4 x k: Z
公仔箱論壇% P2 E$ O3 m* E1 I
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。( F3 m4 t" q; Q1 Q8 b' Q! z
8 V+ z4 L+ P+ z8 J# L6 F# ~" k8 Z0 P公仔箱論壇筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M# R/ v) P; V, T% D
5.39.217.767 ?& Q' a( Q& y
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
8 ` Q# }5 A3 j- R% T; m: Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]- [ i3 D, G9 V
tvb now,tvbnow,bttvb [ ^/ B+ s7 |) I7 {6 A
港硬件配套金融服務質量優秀
" V$ [3 h: T( [' U. K5 F5.39.217.76
0 h2 i$ D2 Z A$ K w1 g5.39.217.76附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
4 S9 Q) V! l: [; g5 c6 `; u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]$ M/ W) [* V) U( l- q9 M
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構5.39.217.76( z2 f# K; I- m
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
" P1 }& y1 {/ L0 E" |- ktvb now,tvbnow,bttvb
' Q' Q! H i+ z5 c& q% ]4 ]公仔箱論壇5.39.217.76% N5 R- O. S! F5 t# i
中央不會重手整治港經濟5.39.217.76. t% R0 i) [/ j: g
5.39.217.767 }6 r a6 m) x/ G* P: |
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z1 n4 }+ M( K! K
[4 D* P6 I9 D0 _$ M' `( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：5.39.217.762 ~7 X8 a3 _9 b5 R+ N% k9 C
% c' o h8 W( Y( ^「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
+ E2 U5 z4 @: I- v! c公仔箱論壇
9 K# c" U9 b1 b; e民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
4 ~, ^* S, v$ m3 ^. S: R. C公仔箱論壇
. i; P5 A6 v9 L6 X. i0 x v5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！- ]- z8 k7 H4 U3 l6 R
tvb now,tvbnow,bttvb: j; L/ S! C4 |
( q/ Q/ A* x+ }3 b, q# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 