陳利良tvb now,tvbnow,bttvb: X. L/ M3 ~0 ^/ T3 _7 a) v2 R2 p8 O
b( }4 q" K! O f% u) T
峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。
( J6 ]" U" B# `% b* p, T' ]5.39.217.76
: l8 c9 x; e2 n. a# }1 _1 {tvb now,tvbnow,bttvb連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。公仔箱論壇5 K8 D2 y3 ^! Z0 H4 x, S0 q
4 Y' g: |+ r7 q0 X3 b; E* etvb now,tvbnow,bttvb但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。# e- A5 Y5 v# [& B0 C5 U
5.39.217.76- B& A- Y. w4 A$ n6 Q" s8 o
儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。公仔箱論壇+ ` K4 r9 y1 A$ r% V
tvb now,tvbnow,bttvb* p* K' {6 w9 J
這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。
! @0 z- x1 A' W, `- S: M" J公仔箱論壇* {( T! z7 L. c' X
「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。
1 E: k5 L/ O" L& ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [' P3 ~# b) n! N9 K1 X
有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。公仔箱論壇7 n( q, E) d9 I. g6 S* X& M
tvb now,tvbnow,bttvb& b/ h; \$ L* z- O
個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。4 M& H- B& m; ]/ Q
' r# w! U: v Z4 e3 i9 n
有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。
2 ^' V. o( t8 A; q公仔箱論壇
1 A! p& P) I5 \2 n6 A: }( G8 R選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。5.39.217.76+ A/ t6 d: {4 b6 X0 g6 f
: ]# U1 y9 m2 A. ], _0 M; h& P \
罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。
( l& M* z F8 I$ M1 T4 p5 W$ J公仔箱論壇
8 ]' T8 D6 f9 z# ~ G. Y1 g+ k明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。
- S2 _9 P& C( e+ z3 W- T" C3 n, G
5 |# m6 e. H- r* gtvb now,tvbnow,bttvb現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。
. B( b* h, k* b P- V1 G# e公仔箱論壇
7 L5 P6 c( G, D9 |: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。8 O' i5 u; N/ k
. C. G9 d- N! Q9 Q( [
我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。公仔箱論壇$ g0 s( ]: ?2 Y ]3 Q `$ f
7 G* X" \3 I7 h/ @# H公仔箱論壇法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。公仔箱論壇0 R* c. Y& l* P& J8 D7 b
|
發表於 2010-6-21 01:53 AM
| 