陳利良tvb now,tvbnow,bttvb3 }: t5 S( \5 d2 A
; B4 F& X, ~. \: u9 I7 L- I2 |3 etvb now,tvbnow,bttvb峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。
% x" O% `9 x$ l; }7 s! K$ w+ Z公仔箱論壇5.39.217.766 t& O) N$ G/ }0 P# e! o
連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。* e, z, h9 r4 h. ? b& g( H; ?
5.39.217.76' b3 f* M# _1 {/ `5 y+ I
但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。
M" g" o! H) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* A( _6 y" y8 [; D5 j" j0 T
儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。5.39.217.76 R; | d6 G% A7 t+ b
tvb now,tvbnow,bttvb! G8 [* U0 v% J- N
這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。# ]2 s- `/ A! }# [ {1 z
+ ~. S% ^7 z/ d0 X( v& Y' X
「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。
" b2 b% @2 U3 U2 V8 ?) O5.39.217.765.39.217.76* h- m( z2 `: Y* w/ k1 t
有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。
: z" h& r! C2 ^3 O# b/ u7 R3 o9 d+ t公仔箱論壇
1 O5 _7 r& B" e# S/ U$ F% X$ @- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。
, A; ~2 L4 m" `$ R' r公仔箱論壇) e- Z7 z7 @% |4 j4 |5 L
有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。
0 {" l' L+ o V5 i! u& n2 T1 R公仔箱論壇
" b* S9 b) w6 L+ }5.39.217.76選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。
( i9 ^$ J; y0 R: J6 o8 |! Y U, Q# {* y. c
罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。
^1 g* |1 `4 n! s1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( _& B5 l- S9 u c' p1 J公仔箱論壇明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb1 m% c0 P; `7 f% F/ j) e* _
7 v' [+ }% F% ?
現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。5.39.217.76+ Q" _, u! q) Z7 C$ c
! ?; S! G9 D4 ^; Z
若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。6 f; I, q, Z$ Q6 J/ s8 s; ]3 C7 }
" C9 q, e/ ^5 u$ @0 Q% l) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。5.39.217.766 n$ K/ [" f$ \- v/ y
- W7 `0 f6 C+ k' o: |
法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。tvb now,tvbnow,bttvb1 H0 e- E+ U+ H4 J' j
|
發表於 2010-6-21 01:53 AM
| 