陳利良公仔箱論壇8 n1 I* W+ C$ Z7 S4 @
公仔箱論壇% [5 a7 F0 d5 U$ s7 f9 M' K$ h
峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。
3 l0 P0 w4 r. k2 gtvb now,tvbnow,bttvb; h' f2 f0 b0 c3 O- c) }6 J
連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。
0 f* y! m; {, ?& Otvb now,tvbnow,bttvb
# q" o& u" X* _* Gtvb now,tvbnow,bttvb但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。
. h8 N6 s/ A% J5 ]5 z) ~+ X. Y4 }/ V5.39.217.76
0 R3 z/ g% \) W# H# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。
& k$ }$ m1 H* ]! P# m; W* s+ {tvb now,tvbnow,bttvb
% I2 l- b! W7 M$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。公仔箱論壇/ ]2 d5 W) P' c1 \
: J3 y2 P$ C5 `4 M1 ]8 j3 J; H0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。
$ Z, ]' w/ b: `4 |2 l! O0 n5 H! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N) Y* U; K3 M7 p7 c* E4 y公仔箱論壇有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。tvb now,tvbnow,bttvb3 p7 |, C* |, @' Z! g% q! @
tvb now,tvbnow,bttvb9 \, B# n' w7 n# c
個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。tvb now,tvbnow,bttvb, L8 c( l! _$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }' U8 m6 N4 R$ f$ {8 [
有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。
$ A) X& }; m( e+ V6 [) `tvb now,tvbnow,bttvb
7 x- T8 O* s; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。4 W2 X6 ^- W" g# E
9 G: k& x2 _ j" G6 d罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。5.39.217.76+ C6 @3 q" R% G. n
! s$ J( a k8 @2 v) n' u
明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。5.39.217.76( m* e7 r0 P& @1 N$ z0 t. K( x
, p7 B/ E3 Q3 D. _tvb now,tvbnow,bttvb現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。
1 u, Q9 h+ z9 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 @8 g0 |( k% t1 v' B
若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。
$ |5 y0 n! r# j6 J3 R2 h; U1 k7 t1 m公仔箱論壇' |, U- s- m/ x2 ?3 N$ l
我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。
0 R7 G6 B; ]( ] K公仔箱論壇5.39.217.76 c) ~. V( P( V8 O* ^% i8 q
法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。
6 R5 a3 _. o6 W% F0 z! ]3 |* g |
發表於 2010-6-21 01:53 AM
| 