截取通訊專員：有執法者「態度散漫」 去年接9違規等報告' E# e! b$ w0 V' N" Z T
9 a$ q- c' T0 }4 }
7 N6 P* O. z6 u* [3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" X: w: s$ g% ?3 ~: s1 L, ]5.39.217.76
( {+ I$ a# j v. gtvb now,tvbnow,bttvb
* v9 |0 Q/ ?. p& `# g' `' N3 j公仔箱論壇截取通訊及監察事務專員向行政長官提交的2015年周年報告出爐，列出去年收到的9宗執法機關違規等報告，及2014年兩宗事件的調查結果。專員石輝於報告中批評，從某執法機關2014年涉及的連串事件可見，其人員「未能謹慎、盡力及專業地」履行條例所定的職責，反映其「態度散漫」，「情况極不理想」，石輝更向該機關一名助理首長發出「勸誡」。0 n; M, M# o+ d9 m5 z$ V; i
5.39.217.762 ~! F9 H+ ?- C, f0 v
前年事件向一助理首長發「勸誡」* p* S( N4 }4 [9 o5 H* [; I+ c
# i/ z; J1 L5 W, j! }9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次為前高等法院原訟法庭法官石輝自去年8月出任專員以來撰寫的首份報告，同時列出前任專員邵德煒於2014年周年報告中提及的兩宗需要跟進的調查。其中一宗涉及有人員申請截取通訊時，誓辭載有不正確陳述，經石輝反映下，執法機關最終向9人發出共5個書面警告、3個口頭警告及11項勸誡，其中1項勸誡更是對一名部門的助理首長發出。
- l2 E( F# j7 F; s6 d, |+ ~# U 公仔箱論壇' H! }3 Q- C8 R/ o5 c
斥人員健忘 解釋互相矛盾
% U1 E+ Z; M9 T/ I7 w 8 w: D0 ~$ u# q, h
報告引述執法機關指出，認為事件是因涉事的申請人、其上司及負責人員「警覺不足」所致，但不能視作違例。石輝則指出，涉事人士警覺不足，「既欠理想，也不能接受」。9 S8 S- y, I2 J
' o& Y8 O3 i* O% x" D* k公仔箱論壇石輝形容，執法機關調查此案的方式「選擇性和零碎」，「極不可取、令人失望」，而其轄下多名人員「非常健忘」，未能想出或記起與此宗個案有關的各項重要細節，「令人深感失望」，不同人員的解釋互相矛盾，「令人難以全面及清楚了解個案始末及因由」。
2 O9 b7 |9 O* _- r- u ( b) s" Y% N- d5 T
批有執法者漠視條例精神
) W' l; A2 K6 ]+ O- m5 a* H/ @5.39.217.76
N. F `* i& h, J [5 E/ _前年另一宗嚴重違規個案，則涉及有兩名執法人員未獲授權下截取非目標人物通訊長達4天，石輝認為，雖無從推斷涉事者「用心不良或別有用心」，但二人處理條例相關事宜「態度均欠理想」，甚至「可說是完全漠視條例的精神」。石輝又指出，負責評估所得情報的人員，在法官批出授權申請後，才補簽核實表格，甚至後加手寫附註，形容「此舉完全不可接受」，有關程序「極不理想」。
# H, l) R: c( v b+ M tvb now,tvbnow,bttvb8 U ?8 Z7 R& f- u
未獲授權高侵擾監察遭警告
) M* w7 E4 W' i, y8 g4 t
5 ^' ]' F$ h" m6 s- ~3 g. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而去年收到的9宗個案中，包括有人安排保存截取通話紀錄有延誤，令錄音被銷毁，以及在授權範圍以外作對目標人物私隱侵擾程度較高的第1類監察等(部分見表)，涉及8名執法人員面對書面、口頭警告或勸誡的紀律行動。個案中，人員在未申請授權前，對在私家車內的目標人物秘密監察8分鐘，執法機關原建議向涉事直屬上司發勸誡，在石輝認為「過於寬鬆」下改為「書面警告」。石輝認為，事件中直屬上司與主管人員說法互相矛盾，令人關注是否有人有意隱瞞。- C) |; G8 V6 l" c0 C& f
& | {# j' l8 J
去年1430申請兩宗遭拒
* U' K! m3 w* s公仔箱論壇 % x# ?6 Q8 Q% H4 ?2 d
去年執法機關共提出1430宗申請截取通訊個案，比前年的1561宗減少8%，除兩宗因沒有提供充分或足夠資料支持申請遭拒外，其餘1428宗都獲批。 |
發表於 2016-11-30 02:39 AM
| 