[香港] 使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾

serrurier

使用校名須獲授權 理大要求轄下組織簽不損校譽承諾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R% ]. Q3 b% i2 ]- f& c4 _
$ K5 e1 d) \( ?

+ |3 O# x: y1 d4 _6 R. n3 V% J9 G1 ftvb now,tvbnow,bttvb7 q! v; v0 e9 I) n$ j  x' q
理工大學3年前以使用校名須大學授權為由，要求約60個學生、校友及教職員組織簽署協議，承諾不做違法、不道德及有損理大聲譽之事，學生會及教職員協會至今拒絕簽署。有人權律師認為有關要求或損害結社及言論自由。公仔箱論壇4 C" W4 D& ]2 G
公仔箱論壇, x' \& r6 U5 u  B
學生會教職員會拒簽
1 B- A  j, z( h: j! r; ]: Ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇. R- n- _5 z* I& x# p' a4 g0 _' E
理大學生會長黃澤鏗稱，擔憂校方會利用承諾書干預該會自主，待諮詢法律意見後再作打算。教職員協會亦質疑，這變相容許校方管工會事務，「工會做事，怎會要等管理層批准呢？」tvb now,tvbnow,bttvb$ j/ l. ?3 b% f. {/ z

( @- L1 j- f* C; T  A5.39.217.76理大：安排無關結社言論自由tvb now,tvbnow,bttvb% X2 d: m! X. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f' ~2 ?. D" I) g
理大回覆稱，過往有使用理大名稱的組織有不恰當行為，影響大學聲譽，故3年前重新檢視並作出此安排。根據《理工大學條例》，任何人不得組織沒經校董會授權而聲稱與大學有關連的組織，理大指大學在授權時，有權亦有責任附加一些合理條件，校方亦諮詢過法律意見，認為有關條款合法且恰當。理大強調此安排為保障大學聲譽，與結社及言論自由無關，大部分組織都樂於簽署；將繼續與未簽的組織磋商。
. Q3 A: U, C- d# R5.39.217.76 ; k( [( u, m' K* r' c7 Z. Z# S
本報取得承諾書，條款包括不可做違法、不道德、有損理大聲譽及違背學校政策之事，組織修改章程前亦須獲校方同意，但校方不會無理拒絕修改，另校方有權要求組織提供成員名單、會議紀錄等，及可全權決定某組織是否遵守條款，若違反，有權收回授權。5.39.217.76+ k7 ~2 `/ A+ j* t

# G- {+ y1 n- o4 E, I+ xtvb now,tvbnow,bttvb黃澤鏗說，承諾書條款空泛，且決定權在於校方，「之後就算參與沒申請不反對通知書的遊行或集會，也(可能)被視為違反條款」。他說，前幾屆學生會均沒簽署。5.39.217.762 [# v  V, i$ Z2 e: l) ?* Y& o
5.39.217.76! k5 x1 P2 S7 f
校方曾促研究生會公司改名! I  B$ c2 i6 u& [
3 G8 [& M1 _, J* q
教職員協會會長朱偉志稱，曾有研究生組織以理大名義開公司，但財政及管治混亂，相信校方為防範類似情况才要求簽承諾書，「原意並非封殺學生會或工會，但近兩年香港政治環境急變，難免給人這種觀感」。朱又指教職員會有完善監察，且承諾書條款變相容許學校管工會，違背工會憲章，故不會簽署。5.39.217.76! Y! I9 E2 a- C8 L( b

* x1 q  U, q6 G3 V) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。翻查資料，理大2013年時曾以未獲授權、影響聲譽為由，入禀要求「香港理工大學研究生會有限公司」改名。理大條例指出，若組織未經授權而使用理大名稱的組織，一經定罪可被罰款2000元。
, G" C. G. y: n$ Q' T- a公仔箱論壇 + O( y7 c$ W! V) ]* r, e' C
人權律師：難證條款屬必要
* ^3 }- f6 S3 ?5 n: y' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; i0 }* f. x2 a& X# }! v9 p公仔箱論壇人權律師、教育大學一級專任導師莊耀洸稱，條例是規管使用理大名稱，與該組織的行為或意見無關，且理大不應對獨立註冊的社團作出有關限制，根據人權法，只有在為維護國家安全、公共安寧、秩序及衛生風化、他人權利自由的必要情况下，結社與表達自由才可受到限制，莊認為理大較難證明有關條款屬於必要。他又指道德判斷具爭議及有灰色地帶，且若學生會組織作出有損理大聲譽之事，理大可以事後興訟，但事前審查則很可能損害學生表達自由。
1 Y$ ^& N+ V/ \# |' w& ~
: Q+ \* M0 J) w$ s' o香港大學、中文大學、嶺南大學和教育大學的學生會，及浸會大學前學生會會長陳思豪回覆本報查詢時均表示，所屬院校沒要求學生會簽協議才可使用校名。

serrurier

演藝要求學生會簽協議方可借場  校方﹕早前沒遵使用守則tvb now,tvbnow,bttvb/ B; v& {9 [! D' q2 b" W
公仔箱論壇+ k% z% K5 {$ \8 _+ I* k: z

0 Z: @* p! Z% ], [% atvb now,tvbnow,bttvb! i3 M8 Y! ]3 s

& s# p  U3 ~- H
, f' l" e! h8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除理大外，演藝學院學生會亦被要求簽署協議，承諾遵守學生守則才繼續借用校內場地。演藝學院回覆表示，基於學生會早前沒有遵守場地使用守則，遂提議學生會簽署承諾，往後遵守一向行之有效的規則。5.39.217.76' |, x4 z/ x2 @

( ?4 s2 o2 i; X  L7 c5.39.217.76演藝學生會今年4月因舉辦「抗爭模式與出路——和平非暴力與勇武之辯」論壇，被校方指違反多項規定，故禁止學生會借用場地。演藝學生會會長勞正然稱，該會事後多次要求與校方開會商討，希望建立有效的借用場地機制，惟反被要求承諾完全遵守《學生會活動申請指引》、《學生行為守則》及《管治學生紀律規例》內的條款。翻查上述條例，內容包括不可做令演藝學院尷尬之事、接受傳媒訪問要得到校方同意等。
, Z. `, [/ v7 u* l公仔箱論壇
! \; u) y3 n: [3 b+ [; E會長批校方大字報前放宣傳板
- r4 Z$ ]; U; T7 z, b/ N# w5.39.217.76
- q  J) w  [$ P; }- H* A勞正然稱不會簽署，因為質疑有關條例不合理，他又指學生會早前在會室面向行人路的窗戶貼上大字報，追問校方如何處理性騷擾個案等，校方卻在學生會會室窗外放置宣傳板遮蓋大字報，他質疑校方不正視問題，反而粉飾太平。