本帖最後由 serrurier 於 2016-1-26 11:46 PM 編輯 - m! D; } \# E9 h" _' s0 n9 {
' U( o) x2 b3 ]公仔箱論壇亞裔女無牌按摩 須退$5500保險費
* u. z) G A: h. A; R3 B8 B* x5.39.217.76 公仔箱論壇4 [6 U: q8 {/ x7 k5 R6 K8 [
$ A+ Z7 m$ z) I5 N! T" T! a公仔箱論壇
- g' x6 o5 n0 n6 m公仔箱論壇安省一名沒有註冊按摩師牌照的亞裔女子,為一名交通意外傷者提供按摩治療,保險公司支付治療費用後,發覺女事主並非註冊按摩師,於是向小額錢債法庭申請追回按摩費用。法庭裁定保險公司得直,女事主不服上訴,安省最高法院維持原判,女事主需向保險公司交還5,000多元。5.39.217.76& T+ n$ h3 I; V* U# F
公仔箱論壇 o4 R# \' P" \, q
保險公司向法庭表示,支付按摩費後才發現女事主並非註冊按摩師,而治療計畫(Treatment Plan)沒有免責聲明(Waiver)。女事主填寫的表格報稱是註冊按摩師,並在表格上簽名,聲稱女事主明白作出虛假、或誤導聲明、或誤導陳述是違反保險法,和違反刑事法中欺騙、或以謊言意圖欺騙、虛假或其他不誠實行為。! N9 e1 T* f0 n! g- o7 ?
. R! \" W* ~! \5 |+ a
女事主未有透露無牌
6 e8 S( K& u& l# n. _! Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ Y5 x4 a2 i/ j3 ]+ @! k7 y公仔箱論壇女事主向法庭承認是無牌按摩從業員,不是按摩治療師,並且聲稱是保險公司職員在按摩師一欄打鈎,因為沒有無牌按摩從業員的欄目。5.39.217.76) o8 f+ t, x; E) `
5 D: z' Z7 P* |/ z' Y1 T8 D
小額錢債法庭的代理法官察覺到支付給按摩治療服務的補償費用,是由註冊按摩師所提供的按摩治療,而證據清楚顯示,女事主填寫保險公司的表格,並沒有向保險公司透露她是無牌。
9 ^7 J# Z4 B" q& [& S+ E( V! T1 }. q* U$ I9 x% A0 M0 q
女事主辯護的理由是保險公司發現她無牌,仍然向她付款;保險公司是倒楣和輕率付款後,才發現她是無牌,因此沒有資格要求償還。; a1 _. e& A; v5 G7 P. p- ~5 _% K
公仔箱論壇1 }) K; o0 j6 Z
最高法院指出,女事主的立場實際上是如果她欺騙保險公司得以脫罪,保險公司在未察覺前支付費用,是保險公司運氣欠佳。女事主提出上訴的理由是,當保險公司調查她欺騙後,已償還部分款項;況且保險公司的索償期限為一年。tvb now,tvbnow,bttvb) n7 ?7 n7 e- I3 e: D
# o Q1 u' i: m$ \! _. ^) d- O保險公司表示,索償期限有兩年,即使是如女事主聲稱索償期限為一年,惟這次官司涉及欺騙活動。
" u) n& |. }' e; P! a) L) K公仔箱論壇 ' k+ e* J# Z7 y, B
堂費由保險公司支付
# C5 U+ v v4 h2 D4 q4 h. M2 i 公仔箱論壇" B5 V8 N# A# b( ]
小額錢債法庭的代理法官判案的理由是,女事主並不是註冊按摩師,沒有資格獲得補償費用。女事主要向保險公司退還5,567.10元。tvb now,tvbnow,bttvb+ R1 ^ o9 b! v! n% \: A' W
$ E+ ?8 P& S2 ]7 z) D( ]最高法院法官表示,注意到保險公司對非治療計畫毋須由註冊按摩師提供服務,有免責聲明書。原審法官依證據作出的裁決無誤,因此駁回上訴,但堂費由保險公司支付。 |