本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]" E S1 W. u! W/ {6 e. s
& P/ x" o' L. N7 ~- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關焯照﹕香港經濟玩完？5.39.217.76( [; d1 D# K- N3 `8 F, {& @ m; f
4 M& X+ V2 l) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ i, a8 v. \/ p- h- _, O
- G# A+ F6 ^7 h! n. i9 @tvb now,tvbnow,bttvb今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。9 N+ Q% |0 }* }
3 t' g9 u7 g: `5.39.217.76筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。+ O9 I5 n8 [& d5 L4 S7 P9 _3 r$ j
tvb now,tvbnow,bttvb1 Y/ F2 l& B8 I+ A1 v/ S: c
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
5 I: |6 C. [! \# z, |( J b- E/ U# A
! }9 d9 y D: T( j$ z( z1 W1 ]港硬件配套金融服務質量優秀
" E" g, H. a4 I+ |
: k' `0 J7 _" [/ u4 ~! O" }公仔箱論壇附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？公仔箱論壇, o0 E* u5 P7 t0 X* w; _: G
" `' w& }( A. _& P1 m: S4 r/ {3 M
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構: B9 R! o3 h; Q5 ?4 X' A
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。公仔箱論壇0 D9 D5 n& F/ t" D( B8 R- N- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z- _) w5 E" v3 R% u" w
) g% K7 j2 \: `公仔箱論壇中央不會重手整治港經濟5.39.217.764 [: K/ G5 ]: s( k$ m, h
7 y" I; k' ]2 G, ~) _馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。tvb now,tvbnow,bttvb" o: N* K0 x a0 ?- s) Q" A
tvb now,tvbnow,bttvb+ g0 q. d! K0 E6 ~: t# _
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
( _% j* X6 F* w/ Y& N0 F& i- E& M公仔箱論壇2 T" m) S* ]) F! H* l# L
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」1 m* q3 K! ~* ]
! s# A+ \- _. x" p _$ g- z! S+ K# n民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。( |2 {8 {: s3 S6 F5 K; I
5.39.217.76$ m# _2 x8 b! c/ L1 G5 D
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！公仔箱論壇5 E! A' E- }1 d4 ]& b+ H
3 n& b! B' { a; l# l" f
* G! d r) s# t: H作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 