本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! h: w6 [2 p# a& ^( F
0 k5 E# M& E( C+ j f P( z+ ?【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 tvb now,tvbnow,bttvb4 f1 v% _ u( U: Y* r
劉細良
! N- L$ B9 \9 d: }7 _5.39.217.76# d" \6 ^* m- k2 ^
' `; F( {$ I! R `! T) _
0 N+ \' |4 n! D+ G1 A; T6 N& }6 a3 u林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]' e( O9 O' J0 l
) g1 z& d- H; u/ c0 J% }3 j: M, U2 k1 @
1 ]( f' n" q) G h據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。tvb now,tvbnow,bttvb! Y7 V0 k% @ ^$ E
tvb now,tvbnow,bttvb1 e: w% X, @3 O$ F
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
( Y8 L$ v& T$ Z" r m公仔箱論壇% B# D; `% {* t* n
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。: M8 k) U. b Q, c
" j$ g2 y* r, f+ Z* W5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v- |5 K0 L2 O
《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。5.39.217.763 e& _* @1 y* L1 U* ?
4 t/ h" h, k. _) q6 ^2 i! U最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
& X& z; L" X3 T$ w5 R6 ~0 T$ E
8 C4 ]- \/ U# f$ F官僚私有化 蒸發社會責任
+ D3 p$ { G. s' G& k( ^+ M* r5 |0 a
& ]: p3 `$ |* [7 z- t公仔箱論壇更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。4 J$ W ], T' g/ k% ~% o
" d, s0 O4 g( `% p8 G8 M# k$ H: F
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。8 D! R8 l) b4 h6 J& A6 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R( N W# L$ E2 k
 tvb now,tvbnow,bttvb5 P7 S/ p* o0 A1 Z0 i3 u/ w% W
. b, z/ G. P/ j. V6 \- d3 m
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
1 ~4 [9 l5 a j" |5.39.217.76
! A X2 C9 u9 S- N0 C- n( J9 Y7 s9 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G$ S* P2 R3 C: \4 _5 b
* j0 z% h& |3 r6 G6 n/ @* {公仔箱論壇; r, X' U+ T. z% W y+ h
. |8 c/ w8 F/ Itvb now,tvbnow,bttvb
- B/ v$ ~" o3 j" d" t公仔箱論壇 |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 