本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?2 w3 \7 r% s& V+ H! A
8 i ]) d, n) e0 M% G; u6 x/ t$ M8 I5.39.217.76【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
6 j$ d! I p0 Q5.39.217.76劉細良TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W* x2 b- U. x/ R& `3 e
2 q$ N4 P1 Y# d
% R$ _. ~' B9 q( T, M: j O W 公仔箱論壇. k; f+ |& @9 h$ E
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。
7 H7 a" P5 g: g, J* Y4 z4 _' z+ }
' I, H2 N8 L$ y3 [- ? j% W/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x; L$ b9 p& ~% V$ J7 q
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
, B( @7 s. q7 \1 M r5.39.217.76
8 [2 g, X/ c( G% v. Etvb now,tvbnow,bttvb香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。tvb now,tvbnow,bttvb: H+ B. g; s1 |' y I* ^! _
0 h2 }- V3 x5 I5 V/ `! ~ {領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
5 R# N; i7 _' k* g! t, _% ?3 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ y/ y5 ~0 I' n9 r% S7 S9 ^% U: n% e
) J2 Y- ~: v- B" I! H, F7 F公仔箱論壇《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
0 W. m/ |- \" } a! i& g& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 J! N' V K" V2 @# e3 N最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
7 O1 Z! |/ r) x( ?& K公仔箱論壇公仔箱論壇7 Z. i& R' P/ e' E! L1 v8 R
官僚私有化 蒸發社會責任- G6 b: L, X, |4 J/ y2 E
! q9 |/ P3 D* a6 V* o5 x5 q公仔箱論壇更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
- b- U4 {1 n# d, n, I6 u5.39.217.765.39.217.76# ^' T3 x, w/ P' K
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
' @% B8 F' Z0 h" t$ Q
. {/ F/ N1 Y1 K- n9 Z) C$ `tvb now,tvbnow,bttvb
) Y0 W- d9 Q% f8 B5.39.217.76' W/ d( {8 k6 E% N* S' X' K, Z! ~
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
; U3 t+ b2 U: Y! N. f5 t. \* N: w+ R$ \* u
% H; x; S& [( i1 j$ Z+ Z! G2 d9 m: etvb now,tvbnow,bttvb
+ |2 r; y5 P3 D3 e" P! ?5.39.217.766 T/ s+ f. [& p3 P' f
& _) t9 k$ r4 Y8 f8 x* V' }+ k( @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& D8 {) U8 I4 g
|
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 