本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 & c. z1 n8 X' G% k! g2 ]
/ u o8 S/ f# V: ^+ V6 B# l$ Ntvb now,tvbnow,bttvb范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 5.39.217.760 z' _3 f% L* U, x' X j V6 \
6 x( w, k+ {( \3 N- ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 v2 n# z; Y( c: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S: m# Y5 ?& V( i1 q$ k5.39.217.76( T+ u. H: E( ? ~: n" K% {5 R
. E I q! \/ ?$ v& v! T
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。公仔箱論壇6 U, K/ m# M' I' @4 C! L! H
0 X) p/ q% P) E% H9 `2 r& ~9 F8 R
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
6 e( L& Y s& T2 J6 H1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S7 ?) `( s4 F7 D( V1 t7 o* N警方不停「搬龍門」
9 b5 O( }4 a& G* g* c# W9 U' b" {# ?; ]/ M& G% c" q# ~/ a
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。tvb now,tvbnow,bttvb$ i' R( t* i3 \6 N7 e* Y
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p# c8 D" g; w
+ j7 v+ O ?" C$ q5.39.217.76警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
9 y' d& _; x7 x& vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B3 U5 Y# ~2 _( C6 H5 h! Y2 f, v, l( e
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb5 A9 r, Y) d. \, B3 A: M7 e
- v9 c# c. i. ]7 p; z n5 X
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb2 N; x" _. E1 K2 q3 i3 d, J4 I" a: Y
! I) L, ?$ L: e7 {! Q+ k) }最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
9 V3 ^4 `" [& }) M& d2 B" N {9 b4 x, }+ E1 S
2 T3 F: r; i8 }* j' v8 h1 l公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查
* W, B3 ?/ i8 D% ?/ Q2 [( Vtvb now,tvbnow,bttvb8 a) y) V. o* f7 f( W: ]
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。" R. t5 @. Y( }" u
/ O+ w& U7 [8 ^# c3 j/ b. T當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
! W6 x( L* @/ ?4 r$ a; k5 M0 w$ `7 @! V! _2 {4 g
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
, x' K/ U+ \! z! m0 ?
, B2 G$ B$ p9 ~, P4 x5.39.217.76（撰文：范中流）tvb now,tvbnow,bttvb1 {0 ^8 j( t* k
8 j" v1 r; K' B9 [& W9 D. ]. dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
