本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯
0 h+ G1 x' F" F' K2 h* s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' l0 H) A3 Z+ y
范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官 公仔箱論壇" i* V# g/ @; v" P# H/ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f9 ]; d! e8 E+ h/ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F" b$ X+ L' f. A" u# ^2 N- N
4 C6 u' J3 C. x. s; G" Y% atvb now,tvbnow,bttvb
6 i7 o& n9 w8 L) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 Y# {4 x/ r0 {
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
' u: B+ {) ]7 j* Y* Y/ I
5 K: N# }4 Q) y公仔箱論壇終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
% J7 l$ H0 G" p) s5 I2 B) B/ w% [# n! F9 I4 f3 o! L5 f
警方不停「搬龍門」
4 e3 e: c$ Y) f( Y5.39.217.76公仔箱論壇, X8 _0 m' }7 a2 U& c0 h+ S& b
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
/ Y5 j! k* |( \% Gtvb now,tvbnow,bttvb問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
6 U6 X) r9 ] [) Z/ |3 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A- f D- |* x) ~& B
警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
1 k, X) n* G! `% G. V% ?0 u公仔箱論壇5.39.217.76, C( Y x1 q- x5 J
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g/ Y& j6 B$ r5 m4 [, W! L) Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ u7 Z1 }1 [3 z) S2 f l
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 J8 ~/ x& ]0 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a+ B$ y- u" {0 ~) o( K
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。公仔箱論壇. L* U# v; R" `
公仔箱論壇5 m, V& o7 i1 J; q4 T6 f' I) J
9 b6 l& v% ^( e7 e0 n$ D, {4 V1 J B
龍和道指揮官社交網站表態未有被查
& L' w, Z1 ?- p, A6 A5 J2 z0 m
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。公仔箱論壇) H; {) ^0 G6 J, _
% W5 _7 w, s# ?5 @. w# O/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
" d# E$ R6 {$ P: r
* l' \9 N7 W# ~4 B# q: Ytvb now,tvbnow,bttvb如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
: j+ S+ f8 q# V* u- U! p0 M% ]tvb now,tvbnow,bttvb
. ]6 D7 d- t6 `8 G% m9 j [. Stvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流）
/ B) y( J! ]+ v! D2 Y% }; s3 H o% {4 Q. O9 j
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
