本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ l: w. Q/ u j' ?' \+ h8 Y
( b/ |0 r6 G6 V) K+ i4 i5.39.217.76范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
( g' C5 r, |4 }6 L% e' G/ ?) k0 m+ K9 Z2 _7 L$ r
@7 c4 E0 r8 d$ C A公仔箱論壇 / i$ a* m, V. c6 }
' I- G( y& X% k. w. l# }
: f: b1 p* F7 U" m6 ttvb now,tvbnow,bttvb香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
6 q% u$ {, m/ M- P% J; J' t6 ? Y公仔箱論壇5.39.217.761 [0 G3 S" K5 J$ R0 |8 A4 R+ k
終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。公仔箱論壇6 Z6 F7 _3 L4 w4 k: t7 `
公仔箱論壇- v. C: O2 w1 [% O' |; q; C; x( s
警方不停「搬龍門」. R. X3 [9 ^$ b: t/ x/ }$ }- |
, f& u V& a& K B9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。
% Y p8 Y: ?) E( d3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
8 C7 {! h5 J6 `' }# q4 m( s) s8 `* Stvb now,tvbnow,bttvb
/ y% Y* R, I. Etvb now,tvbnow,bttvb警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
7 w7 b( y" N' K4 @
2 U! K, B& X5 R5.39.217.76其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。
+ {% e) ^2 F( [% h. q6 _6 P' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ U" Y+ _* g6 G7 [6 z- `2 E3 M5 T$ U
與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
/ x; \; v/ c" b5.39.217.769 \& `6 L# i2 z1 v$ b' w& C; i4 }
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。# N; S) m' K- n: N( Y
5.39.217.769 L2 u* X# h8 o" n3 ^! s
# G5 H4 q* ]0 ^& K; ]龍和道指揮官社交網站表態未有被查
- ~- X& k+ F/ s/ h( }( m; w公仔箱論壇
$ `' k7 c& f7 z須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
, U" H, \$ ?+ Y+ otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( ~" Q/ c7 b% ~ X$ _, X
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
! b F4 b3 G+ z$ g3 K! @7 d
' m( f/ R2 G3 L* F% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？tvb now,tvbnow,bttvb- Q, Y) }/ R9 X3 u5 S
tvb now,tvbnow,bttvb! F- B! t$ V* R. s) _3 E
（撰文：范中流）tvb now,tvbnow,bttvb7 E F/ C; O- Y% J
tvb now,tvbnow,bttvb5 n; b$ E4 M- T
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
