（吉隆坡．新加坡19日訊）“巧合紅卡”令南非世界盃足球賽頂級強隊紛紛爆冷被擊敗，導致馬新兩地球迷輸大錢，坊間盛傳有人操縱賽果的“陰謀論”。西班牙和德國這兩支最強的球隊竟然雙雙落敗，震驚全世界，也導致球迷狂輸大錢。$ P5 T6 d$ ~8 W( H( F% g
另外，英格蘭連續兩次遭弱旅逼和，巴西也只能小勝賽前被認為不堪一擊的對手。
" a* O1 u- m3 Y# utvb now,tvbnow,bttvb于是坊間開始流傳,這是利益集團設計好的，避免全世界瘋狂下注屬意的球隊勝利后，得賠償天文數字的派彩。
+ l2 F/ s8 d* w8 {tvb now,tvbnow,bttvb! p$ W) {3 T4 W% |3 r, Q+ H
賽情出現微妙巧合4 T* D- s7 n' i' i4 f( h- K
細心的讀者如果回味這幾天的“劇情”，會發現微妙的“如有雷同，實屬巧合”的例子。
8 n2 Y w6 x e% ]5.39.217.76★尼日利亞在領先希臘一球后，即刻有球員在場外做樣子，輕踢對手然后被裁判出示紅卡趕出去，導致尼隊輸球！
, z8 I0 T+ c( i/ `; R# @5.39.217.76★德國的克洛斯司職前鋒，按理接獲黃卡的可能性是很低的，但是他在短短的15分鐘就中了兩張“三萬”，因此就如此這般被裁判出示紅卡趕了出去，結果造成德國輸球！
3 x$ V1 K) x3 y/ htvb now,tvbnow,bttvb. m8 s2 N& V1 S% l0 N2 Y; K
數疑點值得探討坊間議論紛紛，共有幾大疑點值得探討：5.39.217.76# L& @9 C* H5 Z T1 D' k
（1）為何在領先的情況下，尼隊球員決定以身試法，犯下紀律錯誤。受過嚴格訓練的專業球員應懂得自律，反正都贏了，何不得饒人處且饒人，何須“提”那一腳換來紅卡。1 B# j- Z" w9 i& t1 a
（2）為何第二天后，德國的克洛斯死命追趕對方后衛，第一次中卡后還不滿足，幾分鐘后被趕出去。為何前鋒要拚命去攔截對方的后衛？這根本不合情理。前鋒中卡一般而言不是“假摔”就是“頂嘴”公仔箱論壇. P9 o6 a% A Y/ c: g
（3）請回味英格蘭魯尼在第77分鐘對方罰球區的的動作，但是英隊只剩下13分鐘擊敗對手，身為主力前鋒的魯尼一動也不動，動作表情竟然那么呆滯和不可理解。7 O' m3 \/ ?: r9 F* V+ e6 A
其實，從小到大都一路追隨世界盃賽的球迷或許印象深刻：
3 a9 I6 _7 @# V& @3 o. P" A5.39.217.76★1998年法國世界盃，當時英格蘭領先阿根廷一球，形勢一片大好，結果大衛柏罕蓄意踢了對方球員一腳，導致被紅卡趕出場，最后英格蘭輸了比賽。
+ i9 k3 o6 m6 J) f2 s" ^★2006年世界盃，當時英格蘭和葡萄牙正殺得難分難解，突然魯尼發瘋，也是蓄意犯規，也是被裁判紅卡趕了出去，結果英隊也一次輸球。
[9 _& f- v1 B. h+ T& j6 D) \+ s/ w. d5.39.217.76每一屆的“巧合紅卡”，究竟意味著什么？公仔箱論壇+ N+ M2 z4 H/ j
+ O" g9 Z2 x( b8 _% P# p1 ]
5.39.217.764 ~6 ^& j2 k3 O. m- K' t/ Y0 s8 u3 [
賽果早定？
0 J1 t* t2 Y4 e0 Z5 W W5.39.217.76德國輸球疑點重重* E1 I- A# |3 p: T
（南非‧伊麗莎白港19日綜合電）德國被擊敗疑似賭球操縱，眾疑點揭示冷門為假球？tvb now,tvbnow,bttvb8 H1 v2 V: i1 {( l8 E( W, ]% Z
德國以0比1不敵塞爾維亞，是首輪較量的最熱豪門，卻在第二場角逐創造一個不小的冷門。
+ p; Q# y4 r8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。冷門倒不足為奇，讓人疑惑的卻是，整場比賽匪夷所思的進程，無論從裁判的判罰尺度，還是個別球員詭異的發揮，都在賽後引發這樣的疑問，這究竟是一場純潔的較量？還是背后某種力量操縱下的假球？
H2 ^* I3 J2 ^2 ^6 G- k4 ntvb now,tvbnow,bttvb賽前，在南非有這樣一種流言：德國此戰必有紅卡，德國此場必敗。放言之人此番判罰及肯定，比賽的進程與這樣的“預測”如出一轍……; [& v& f: J6 d7 z: O- n
裁判執法# g* m7 b: c% a" N
上下半場兩個人 & K" v) M/ I7 f+ T
比賽出現的一些鏡頭，同樣讓人難以捉摸。裁判一場比賽出示9張黃卡和1張紅卡，無論是德國媒體還是球迷，都一抱怨裁判毀掉這場對決。
% I- ?- w' X8 O9 N5.39.217.76但放眼判罰，與其說尺度嚴厲，倒不如說尺度不一，上下半場，西班牙主裁馬倫科完全是兩種完全不同的執法尺度。公仔箱論壇$ l5 ~0 M; q( l5 Z; c
上半場主裁便出示5張黃卡和1張紅卡，其中科拉羅夫和伊萬諾維奇更在1分鐘內連續吃到黃卡，克洛斯從背后踢到斯坦科維奇，這一不太嚴重的犯規卻被出示第二張黃卡逐出場外，成為一個轉折點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y5 {8 y+ D. d) b9 p
到下半場，裁判的尺度出現大轉折。赫迪拉和拉姆連續對科拉羅夫的惡劣犯規，馬倫科卻沒有出卡意向，默特薩克和日基奇絕對的吃牌動作，馬倫科卻再次放過，從“掏卡狂人”變身“掏卡吝嗇鬼”，這樣的判罰讓人摸不著頭腦……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _6 R, [$ l7 _3 n5 m3 O( m/ ]
再有，作為英超賽場的頂級中衛，維迪奇真的會愚蠢到去自找一個手球犯規？克洛斯為何敢在哨聲響起，依舊將球打入門框而免遭黃卡之禍？波多爾斯基為何會在5分鐘內連續丟3次機會，並罰丟德國28年來首次罰球？
# {& P, M% g- v. c4 M" v這樣的一個個疑問似疑雲，籠罩著這樣一場“冷門”。 |
發表於 2010-6-20 06:01 PM
| 