電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬
9 t" Z& E& e, Y2 V9 G5 h" \ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t$ g8 C d6 t, i+ h- b G4 E6 ~
5 J2 v6 t( h- F
tvb now,tvbnow,bttvb! b, ^- P% W, S/ X0 q
據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客，因租客違反租約訂明不能吸煙的條例，且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂，又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償，法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。
* D) n" `0 s0 K! {tvb now,tvbnow,bttvb
( G; l) m4 h( v7 o/ m4 m. h: y5 m* i5.39.217.76法庭文件透露，該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位，去年9月租予兩名租客，為期1年，租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後，多名鄰居先後向大廈管理處投訴，表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後，已提醒租客不可在單位內吸煙，但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。tvb now,tvbnow,bttvb, C! v8 V8 A4 |% n+ ?1 D
+ Z6 y" b- j. s5 D8 j: {2 u0 x: y
即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客，事情依然未能解決，其後物業管理公司發律師信，業主轉發給租客，並忠告如繼續違反租約便要搬走，否則將要負上5.39.217.76! O4 i6 L. g/ o9 h* }7 t
訴訟帶來的開支。
1 o- ^* E0 z1 f6 S6 D: a5 l
1 Z( _% R) ]8 U9 P4 c) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。租客被判賠償兩萬元5.39.217.764 u c# b# t* Q
3 B5 _; ~. j0 O' v" ^/ i管理公司再接投訴後，入稟安省最高法院，並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後，在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約，早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。5.39.217.76# k1 f7 m0 s; Q) |( V& \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z a. t. o" N5 ~/ F- @
物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客，分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元，或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。
+ I; y/ n/ s5 p; |公仔箱論壇公仔箱論壇4 n# Z9 n4 e% ~5 W9 }
在訴訟過程中，管理公司代表律師指，業主應該及早發出提早終止租約通知書，不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件，嘗試說服租客遵守大廈規則及條例，或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位，也是快捷有效而省錢的方法。
( n( T/ v! D/ `' [& v公仔箱論壇
( v9 S/ u" O) A D) b5 i1 S" otvb now,tvbnow,bttvb主審法官認為，證據顯示業主在獲悉投訴後，已主動接觸租客處理事件，終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約，相信上庭審訊是關鍵因素，而且業主已在租約訂明不能吸煙，並根據有關條例採取各種合理步驟，法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。
$ d3 C4 b$ P- F! z) {5.39.217.76- c9 u0 o. `, ]6 ?
法官又指出，兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙，但環境報告已確定有香煙從單位發出，惟管理公司及業主提出的賠償，也不能全放在租客身上，因為原告過早定論，直接提出法庭申訴，沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走，本來可以解決此事。基於公平與合理原則，判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |
發表於 2016-1-31 12:39 AM
| 