監察院長王建煊自嘲，監院負責公職人員財產申報業務，已淪為只負責收件、蓋章的機關，不惜自廢武功，建議移到有調查權的法務部廉政署，以發揮更大效果。 學者則指出，陳水扁、林益世、賴素如、黃季敏等都是財產申報的「資深客戶」，但制度卻無法發現這些官員的貪瀆跡象。 兩相對照，民眾一頭霧水。制度形同虛設？結合調查權，財產申報就能把肅貪功能舞得虎虎生風？ 且看相關統計：監院每年受理八千人以上財產申報，從中抽查查核，自民國九十七年增列「故意隱匿財產為不實申報」至今，共有一七一人被裁罰，但以誤報或漏報為大宗，多是誤以為財務或存款須達單筆百萬以上才要申報，或是漏報配偶、未成年子女。 監院的統計說明，依現制，抓小官小吏申報違失，可；抓貪官故意隱匿財產，難。監委也坦承，監院透過電腦系統設定條件比照申報人財產資料進行查核，至今沒有人因故意隱匿財產遭到處罰。 財產申報制度難查貪官，是事實；不過，此制度目的，絕非為方便辦案人員取得涉貪事證。就像居家防竊賊，除了門鎖，有些還加裝監視設備、警鈴，甚至加雇保全；財產申報制度，不過是為防範貪汙「多一道陽光」而已。 這也是為何有學者認為，財產申報對立意貪汙者無用武之地，只有犯罪偵查機關發揮職權才是關鍵。 王建煊欲自廢武功，其實涉及財產申報事宜，該由監院或行政部門主導相關修法，以及該不該給監院適度調查權的憲政問題；至於會否因此找出杜絕貪汙的靈丹妙藥，或該不該與肅貪實效畫上等號，就真扯遠了。 5.39.217.769 G5 r6 ?3 f: f. v( z% W0 r8 ^8 j( P
* s* @. x [- q
( w( j* h1 f) P( R& m: c$ M
* S8 K" F% _ Q% g, D( H | 
發表於 2013-7-4 12:34 AM
| 