[香港] 英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引

serrurier

英改「合謀犯罪」原則  終院首審上訴或訂指引5 x. ?5 ]: Y: F' s5 |& m

. q/ D0 {! w0 l/ h% ^5.39.217.76  5.39.217.76) Z9 `" e- c+ W$ Y
3 k$ J# C) m( M  d; m6 k9 |
英國最高法院今年2月在「R. v. Jogee案」中裁定，法院30多年來錯誤詮釋刑事法中對「合謀犯罪(joint enterprise)」的法律原則，並釐清正確詮釋方法，以取代30多年前由香港法院上訴至英國樞密院的「陳榮兆案」中所訂下的法律原則。本港終審法院昨審理首宗企圖以上述案例推翻謀殺定罪的上訴，終院聽罷陳辭後押後裁決，或會就上述英國案例是否適用於本港沿用的「合謀犯罪」法律原則訂下指引。
, S& q1 ]2 F% K1 i6 wtvb now,tvbnow,bttvb
+ b" ]' Z: N: x5.39.217.76別號「郭靖」(圖)的18歲黑幫青年，2011年遭同門斬殺兼用車輾過，傷重死亡，涉案其中一名青年陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引英國最高法院今年初的新案例，提出上訴至終審法院。5.39.217.76; L2 z6 C0 J$ @& g

, m& E. S) ~. e$ H$ R英新案例考慮共犯意圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m: p% F- x# L; J& F1 M
5.39.217.761 b) D7 Q( o; M: \. b" S. a$ v! J
根據「陳榮兆案」，如果兩人合謀犯罪，若其中一人A犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人B不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪，惟「R. v. Jogee案」則指須考慮B的意圖，以考慮向B控以謀殺罪、或罪名相對較輕的誤殺罪。公仔箱論壇# u  j' J$ ~5 ]0 A/ Y' b+ q8 Q$ j+ r

3 O' w' H# C+ x4 l公仔箱論壇控方原審時的證供顯示，上訴人協議與幫會的其他成員一同尋找和斬敵對幫會的成員。上訴人其後與一眾幫會成員，分乘兩輛車(X車和Y車)到不同地方尋找目標。當時上訴人身處X車，後來Y車的成員找到死者，並斬死了他，X車其後到現場，並協助Y車上的人逃離。控辯雙方均同意，死者被殺時陳錦成並不在場，陳亦沒有參與斬殺死者的過程。
8 ?6 N& r% G4 j1 r: X3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " K3 a& {" o, l
斬死人不在場  上訴人助同門逃走tvb now,tvbnow,bttvb- W0 s1 n; Y0 r9 M- e: a
8 r. Y& n" y" r7 N/ A
陳錦成的御用大律師FelicityGerry指出，法院應考慮上訴人案發時是否知悉「關鍵資訊」，否則便會令案中的「邊緣人物」承受同等罪責。Gerry又表示，法院不應單憑上訴人「預視(foresight)」有嚴重暴力發生，便要他對一些沒參與及沒意圖的事負責，而英國的新案例便是要給予彈性，以應付不同的情况。- @6 K) A. v5 n  I" F3 ?7 U( r7 d

4 @# |6 v/ R2 T# C3 l5 ~2 I( u1 X) t% c5 Z5.39.217.76律政司指預視主犯犯罪仍參與屬「合謀」
$ q. c+ ^5 n- i$ H. d7 p6 c! n3 A  _公仔箱論壇 5.39.217.76& E) H, d  B3 J, Q; e/ A
代表律政司一方的資深大律師麥高義反駁，陪審團將難以理解英國案例中就「B的意圖」的詮釋，認為合理的詮釋是即使B沒親身參與犯案，但若B預視(foresight)A會犯下嚴重罪行、而B仍願意繼續參與行動，便構成「合謀犯案」。
$ w, q" T+ C9 x; u9 m- Q
  O' O; q9 M, a7 t- V, s麥高義又表示，若要修改法例，應以立法方式進行。