被告遭停牌15次 曾冒險拒交罰款
$ U' X2 B/ ^8 O! A6 ^1 K S) jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ n* x) r2 k6 M5 h+ S/ P) b+ w5 n
' ]+ e4 N6 m4 o& T, Ptvb now,tvbnow,bttvb" {* ?7 B1 b/ ^" Z( Y$ a
被控在醉酒駕駛停牌期間開車的士嘉堡男子,在2001至2013年間,先後15次因為違反安省高速公路法、未交罰款和醉酒駕駛被停牌,但只是曾經在2002年被法庭裁定在停牌期間駕駛。 m/ L f9 x6 s: S! N
5.39.217.76; U) ~& k- ?: d3 S, U
該名從事家居設計的男子由於工作關係,需要經常開車。他承認,在2010年了解到開車對生意的重要性,才極力避免因為沒有繳交罰款而被停牌的風險;但在2010年生意上軌道前,由於資金周轉的原因,寧可冒險不交罰款。5.39.217.76# m3 s( Y* N; B# H: M$ E1 s8 |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D! B( ^0 V6 W' K0 _1 j" w0 x3 F
他向法庭表示,如果被吊銷駕駛執照,將難以接生意。他在2012年前後,每次被停牌,便到省交通廳辦事處交錢恢復牌照或上法庭,因此他同時有多個駕駛執照;但他只關注車牌的有效期,未有理會發牌時間。+ i) o8 y' a7 M5 t
) W% k& M# Z8 btvb now,tvbnow,bttvb他作供時說,首次被停牌時曾接獲交通廳的通知書。2005年遷居至現址後未有再搬屋。他說,第二次被判醉酒駕駛後,未有接到停牌通知書。他以為已經有法庭的判決書在手,便不理會是否收到信。5.39.217.76# |; X7 U5 C* }
) U- O3 M l/ f& E' A$ i0 l- Xtvb now,tvbnow,bttvb英文為被告的第三語言。他說,第二次被判醉酒駕駛時,以為法官談及的停牌3年,是關於汽車的酒精測試點火裝置。由於他不打算安裝,因此並未理會,也沒有與交通廳聯絡。
2 f7 B, C: @1 O公仔箱論壇
8 e J5 L- [; a( e% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告的代表律師向法庭提出,由於控方無法證明曾經通知當事人被停牌,又或當事人駕車時知道被停牌,因此他雖有過失,但由於法律原則上的錯誤,應獲得原諒。 |