本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯 7 z4 M" }" b( u7 k
! {" j# B$ \, p' _幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) 3 n) b3 g1 L( u6 N
tvb now,tvbnow,bttvb0 B) ?2 s& ]5 K" y1 S9 b
4 Q- R; v+ V, T4 G張三一言
/ H: ^; }8 I3 [) F7 ^9 L# @3 @ I( {
% V/ O$ y9 {! v! W. [tvb now,tvbnow,bttvb童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』5.39.217.76' V1 } {( q2 G% o8 z1 u$ U
公仔箱論壇8 i" J( m5 ^$ x c; A
且看張三一言分析評議這些高論。5.39.217.766 ?/ F5 E. D$ _- R' F
公仔箱論壇4 k% V7 r& V9 t1 C
其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？- t, d0 F0 n! Y$ _+ w. p Z
$ S1 _+ O D7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。公仔箱論壇- a k# C0 q) x% I/ c. h) k
! O8 } C0 S$ F( n0 V7 t, h' d# a關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。
% R- F+ U1 F% L8 B: j& q* Y0 T5.39.217.76公仔箱論壇: I3 Q9 ?$ ]( N+ Z4 c1 E
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。5.39.217.76* V8 k+ y! S0 |9 F. `- q; U! |" T
5.39.217.762 S: j! R+ J% e$ H- q
其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？tvb now,tvbnow,bttvb6 [( P- ^1 A) a
tvb now,tvbnow,bttvb1 c b [ c9 b. G- {
高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。
* U% o$ P' U5 N) J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb R7 ]6 Y' J/ E/ p7 f, K" {) ~
請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！
p% O z; I9 f. O- T+ r. Utvb now,tvbnow,bttvb
7 {3 B. _1 N4 M1 U5 m! P0 [" M8 ~tvb now,tvbnow,bttvb請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。tvb now,tvbnow,bttvb$ h1 j% B% T" h# r0 U# h
tvb now,tvbnow,bttvb! b+ Q. f6 o3 o9 I, D, l
以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。
: n/ d- ?0 t( I! l( a7 B2 atvb now,tvbnow,bttvb
, x1 s+ U1 W0 u7 @20140926 HK
2 u: ?' ?% T V. f) l! itvb now,tvbnow,bttvb
0 S& }, n9 i @& _" A4 v本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
$ z5 @* O T) @- h5.39.217.76% s! L* G2 d+ |8 O9 ~/ y, u
tvb now,tvbnow,bttvb" |+ w0 N2 D$ B+ l \
公仔箱論壇9 j6 C( n# U) Z3 j
: s; N2 a( T; S/ J4 l; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附1：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x% u i$ p1 A6 L
" q8 N9 Q, Z9 {' R8 j5 X' a: w
+ e! k* h7 z c
. w8 Z) Y3 h* S5.39.217.76共產黨用法治國原則與食言史 公仔箱論壇/ s; s* ^. y8 a, q0 ^+ \
' W! N1 U5 ^ |. I' w" y4 O9 p7 u5.39.217.765.39.217.76% P2 P3 e& E2 i% _! \
張三一言
( ?) k4 D1 c9 N. g) e' h/ m5 S
7 @( g0 S/ N7 ]* D. k6 u- v5 [' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。
; s* k8 i6 }. V. i( d4 Q. H- Q5.39.217.76
: C+ F9 m; e+ m4 n5.39.217.76因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。6 [8 v' _( F" i& [
7 R( g! u+ F( E+ K$ x& G
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
! v) m: ~/ C; M7 Z# C" \( F
; o4 h4 L% p$ g6 [% S+ g9 O1 H但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
, j7 l0 J2 }' N6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 T# ]0 x$ L$ D7 ttvb now,tvbnow,bttvb甚麼是用法治國？tvb now,tvbnow,bttvb3 a& N/ X9 |- M: H, v( \
5 [1 }4 v5 _% v; L+ ttvb now,tvbnow,bttvb用法治國的原則是：
( J, v: q0 H, }4 z# o- s$ B公仔箱論壇法由黨造、法任黨用、法不及黨。
8 F' w& u& b" f
+ d4 S* G: r1 X# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！
+ i/ \ i/ ]4 o1 B9 n& ]/ l, `- L. }- R, m5 {4 i5 C
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。
) O; v7 U3 W+ k5.39.217.76
4 u4 u- m6 ]' r5.39.217.76鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
( u$ g I# }8 A' p+ f3 f( O# e3 g4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; x; A, L i, _: A5.39.217.76舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。
3 q0 T% ]6 [1 utvb now,tvbnow,bttvb
6 O: v4 n! C" ]共產黨與人民關係史，就是一部食言史。
4 W/ o: j& Q* [* }5 e' c6 J- H5.39.217.76; z+ S+ e' ^7 H* s
20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
