曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎6 y% t' w4 G( y) D# v1 i
公仔箱論壇; o. @ C. R: p( \6 B
% L( u6 ]8 `2 T! U5.39.217.76在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。tvb now,tvbnow,bttvb, Z) l; \$ ~' N' |# m
: G# t: B; b8 Y乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
- X% d7 q. Q0 @- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j3 B5 ~/ R0 S3 z0 k
5.39.217.76( H+ I# j9 a# P8 B- J
乘數效應牽涉廣泛
7 X) E7 A( J5 W2 V& R9 {
0 P. V8 Z0 I0 p+ Q" O( ~對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
/ V) }1 ]4 u! o0 o; U+ u
' N+ i5 `7 i4 p9 |7 o1 ?$ m公仔箱論壇不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。5.39.217.76) T0 l& J9 o' J: f8 f7 f- F
, x8 Y* | B6 e公仔箱論壇
$ m0 l7 j4 b& ^. X/ `# r5 S. g公仔箱論壇間接貢獻要小心計算公仔箱論壇6 H) p0 `& z3 v2 L* Y
1 M8 C( M' x: O9 G/ s) {: _: F6 l$ \tvb now,tvbnow,bttvb上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。公仔箱論壇) U' Y3 y, r: u; k! _
, ]8 m4 ~2 @/ ?6 M6 u! f7 n, `旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。) b/ Q5 [, F0 I0 c0 C& A7 z
6 c0 A2 p7 n& B$ `( O
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb6 F; [% X5 n9 f* h! _/ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L( o4 N0 f. ~4 t* i" V8 V
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U' p9 u2 o1 e9 `; u* Z+ _
5.39.217.765 Q5 J r9 F8 A$ {3 T
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。公仔箱論壇! t1 G- B& s7 a' \
tvb now,tvbnow,bttvb( J# R- L- ?1 x8 f3 m$ t; }
- }# a1 ~0 h8 r' ]% l5 h勿誇大旅遊業利弊tvb now,tvbnow,bttvb8 F( W: u @0 V' h! l7 S" I9 D
tvb now,tvbnow,bttvb5 L* P/ Y4 Z! j
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
$ w# C" ^4 n: Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F: g# C: M s/ E- U4 _
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
7 Y. [4 K0 Q3 c: ]$ [/ ?3 J! g4 X# }0 r9 r# l2 n" P: n2 e
公仔箱論壇% Q& r4 C h1 M. @6 ?+ G: p
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K- U. j- A& g* q3 `
5 Q1 v X" p$ `/ D, i4 Z+ @同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！tvb now,tvbnow,bttvb. |- p8 l, k# `7 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p& r% v I" W/ j6 X& z; q
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。公仔箱論壇8 E& g. g* V+ a5 l# @0 W1 d6 K
2 w+ N/ J! k/ b" p' ]公仔箱論壇說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。5.39.217.76* y4 V1 p2 U+ X) ]% B
公仔箱論壇$ ~0 b' N7 l' l4 R( \$ ]6 f( x
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
. e. c6 F6 j$ v1 B6 P公仔箱論壇* H( v0 D5 c; R; ]1 Y( Y" v4 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k5 D- M% o. h' g( q8 b6 R
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
