曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
7 t3 ^* ]9 Z! P3 ^6 Y+ ^3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v% n5 r n7 U
! M) D& O9 t2 N# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
" s& b! D! k, U1 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" H0 X! F& X: r+ i) {2 u7 H
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。tvb now,tvbnow,bttvb3 w4 Y2 O4 W/ b& ~
3 _( O* V$ l0 J4 ^
2 k) a" @8 z( u1 O( f乘數效應牽涉廣泛9 \% ^0 ~$ h9 \9 H' b
; b( V' Z. O" k" W$ ~# @5.39.217.76對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
4 @2 z* N' L, d5 q公仔箱論壇 o$ T) y; N; W
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
2 ]4 B _8 r8 |7 D. U9 ltvb now,tvbnow,bttvb! f$ z2 y' s& X# s3 p
3 h k3 a+ Q& N/ N5 [8 V公仔箱論壇間接貢獻要小心計算
3 I" M! E& ~0 J" l. R: k/ Y公仔箱論壇
) \0 w& z/ c- I5 j* A公仔箱論壇上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。公仔箱論壇/ v% Q+ u, F, y. i7 h! ]1 U
& D/ ]) S1 A' ?5 }2 C* }9 v7 @7 Z& L
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。+ t4 v" Z6 ?! [/ F5 l
% n) j1 p5 `6 T$ q# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。. T& p5 p0 B. h- M9 a; d, P
公仔箱論壇2 _, D0 g. K% H k9 p$ ^7 j
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g5 {1 w( x8 o0 J0 D. g
5.39.217.76+ {+ v$ B* k! w. c+ b0 E1 g
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
* T6 W. j: l; w& g! p% ?# i公仔箱論壇
* V. ^% y; m; i: F' F+ i* r8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W* c$ k# x- J. `( r; d+ R
勿誇大旅遊業利弊
4 ?$ z3 v( }& z! h- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U3 f4 M% [( `, q& P e為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。0 Y3 z( n$ k2 z Q! g+ V4 ~7 K a( ~
公仔箱論壇/ q6 c" @: p5 r# S! B0 ]7 c% Z
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
$ _" [7 l1 q# V, v+ j) N9 a公仔箱論壇5.39.217.769 A7 R1 o+ y% r: E# ^
公仔箱論壇. `# @& _2 S# Y5 S- P2 t
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
' n7 C* z, ^) I ]& e
6 g* Z2 D) n6 Z$ ?tvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
9 {3 J7 z8 n0 w/ ]
% n2 U2 |7 S6 O再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。$ N+ p/ u* J- A0 k& \* q V
tvb now,tvbnow,bttvb6 {1 N0 T7 T! R8 C9 O5 K
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
% ]! c, b/ V7 K1 D, G( s& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# @1 X3 n* Z9 d. V+ y. c
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。公仔箱論壇& t( m, A) j: k
" e1 ~/ H; ~( F+ F& v
* W* }& y0 J3 D# [+ T
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
