民主黨8票改為支持政府，促成「改良區議會
+ v$ ]3 q0 n6 S/ k4 T3 u$ Q6 Ttvb now,tvbnow,bttvb方案」政改$ J" y' B. o* e8 k
方案在立法會
8 G, H7 h( n1 z/ z+ \1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通過。這個重大變化，究竟是吉是凶？我認為，普選聯應向香港市民解釋清楚，他們心目中的「普選路線圖」，步向的是真普選還是假普選，如何從「改良區議會方案」走到真普選。如果香港民主派相信，香港是中國民主的試點，那麼「真普選」還是「假普選」試驗成功，就更加重要，我們能否堅守防線，就不是一黨「輸」、「贏」的問題。5.39.217.762 X3 {) k) E' t' G
0 B' ]9 w; C) c& f- b" C( J& F
6 L+ p2 N8 D8 D$ P1 }+ e+ C' z0 V8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨公仔箱論壇 [* D, p. Z, f' Q" X$ t
為何「企硬」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e+ w/ q6 g, B! r$ O0 E
公仔箱論壇! U$ [- o/ @# `3 L
我們不認為民主黨的區議會改良方案，足以說服我們改為支持政府，第一，因為它增加功能組別議席；第二，因為「改良方案」所「改良」的不是現行制度，只是「改良」那個我們根本不必通過的政府方案，現在的功能組別制度最不公平之處，仍然沒有任何改變。
. r# D( e, A) w N& X+ S7 E" y4 f% l" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b! k3 R- L, e" C& D3 t
增立會議席「改良方案」 有什麼好處？4 R& j( Y0 r* v6 P- r* p6 g1 \" L# p: |
3 K5 ]% B; @4 p3 x7 Z! ^tvb now,tvbnow,bttvb民主黨提出的一個理據，可稱為「實質成果論」，說得俗一點，就是「得幾多得幾多」：增加議席，可以提供更多機會給有志參政的年輕人進入議會。這個論點違反原則：議員是為公職服務；議會不是為服務政黨而設。另外一個理據，是「增加民主成分」，指擴大功能組別的選民基礎。然而，這只是虛象。現在最大的不公平，在於有些特殊界別只需很小數目的選民就可以選出一席，而最小的15個功能組別議席，選民總數只有1萬人。在分組點票之下，1萬人可以否決330萬人。這個不公平制度，改良方案沒有一點改良。
6 V4 _; M8 f+ ]% Q! M9 ktvb now,tvbnow,bttvb
- }. |6 I6 N: c: ~! k9 Q$ I0 P- I: D+ _9 Y5.39.217.76不但無改良，而且接受了「增加民主成分」的說法，會令我們付出很大的代價，因為我們會失去重要的理據。喬曉陽說，普選最重視的是選舉權。這令我們十分擔心，因為普選不只是指投票權，同時也包括被選權，即是參選權和提名權。現在的區議會功能組別，提名權和參選權都是極窄的。姑且以法律界為例作一比較，你不滿意吳靄儀，還有6000多個律師可以出來參選，有6000多個律師有提名權。但民選區議員只有400多人，加上提名門檻所限，可供300萬選民的選擇更加有限。而且如果接受選民基礎大就是「變相直選」，將來特首普選，我們是否也接受提名權和參選權的限制？是不是只要一人一票選出，就是不算普選，也算得上是「變相普選」？5.39.217.76+ w8 e; z. l( }
G/ X1 p! C& h1 s$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「改良」方案改變了普選方向
0 R; Z7 _# I7 U/ i1 j5.39.217.76: S4 \ h8 e* I! g! l
「改良」方案將我們的方向改變了。從全部或逐步取消功能組別，變成愈加愈多功能組別，立法會愈來愈龐大。說今次加至70席，功能組別佔35席，下次是否加至100席？功能組別又佔多少？這樣愈加愈多，是否我們應走的方向？
5 X5 O* T2 a$ |# h8 h! C) d5.39.217.76
; s9 w [1 b3 ]3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普選聯的葉健民在電台節目中說改良區議會方案，背後有一個「民間普選路線圖」。這是民主黨支持方案的另一個理由。張文光議員在發言時說：「民主黨相信直選，只要直選議席在2012和2016年不斷增加，就能造成一個局面，直選包圍和孤立功能組別，最後走向三分之二的多數，時機成熟，就揭竿起義，將功能組別廢除，送入歷史博物館。」可否把數目計清楚？他說的不斷增加的直選議席裏，是否包括「變相直選」？他的路線圖，不就是贊成了政府猶抱琵琶半遮面的「溝淡論」麼？政府避免承諾，因為他日未必兌現，張文光議員無權承諾，只是希望立法會「揭竿起義」，結果增加議席是真，「起義」無期，還比不上葉劉淑儀
9 r: M, v8 s) g8 l& w: {8 `5.39.217.76議員的路線圖更直截了當，改革而非增加現有的功能界別。2007年泛民支持的「一人兩票」，兩票都是普選，一票分區直選，一票是整個特區為一選區，一人一票，沒有提名權和參選權的關卡；不是一票功能組別，一票地區直選的「一人兩票」。只需要開放現有功能組別的選民基礎，根本不需要無端加了5個區議會功能組別。新的「一人兩票」，模糊了普選共識的「一人兩票」。
/ n. z' n7 N, S9 F5.39.217.76
, D5 C8 R4 K( y- F A( x公仔箱論壇兩條前路：民運抗爭與和解合唱
% F {2 C$ X$ T5.39.217.769 _" N% M, K5 H! m h. a' W
隨改良區議會方案的通過，及泛民第一大黨的心態改變，一面倒的局面已迅速形成。本地立法，名正言順是下一個焦點，政府重新帶動議題，將普選聯及立法會的能量，集中在改良區議會方案的細節，擱置取消或改革功能界別的議題。不但擱置議題，更藉此消滅由80後反高鐵
" k0 V% }+ \0 j5 \運動、5區公投
5 t1 q" t0 F0 f4 x% ^( g運動凝聚的民間「踢走功能組別、實現真普選」力量。9 E! d, b; c O6 K* Z
0 B: h4 E& |) y& b因此，改良方案的通過，不但涉及普選的方向，更關係到發展民主普選的方法的兩條路線：一條是和解妥協，按照當權者規定的條件以密室談判達成決策；一條是民間抗爭，以不斷提高的公民參與意識促使議會及政府按民意決策。5.39.217.76) ~; Q- B$ i* q. Q# _6 Q+ X& m( ~
公仔箱論壇# j( l$ q* \/ L- v% w8 D. Q
在這個形勢下，香港人更需要確保議會裏有堅強的制衡力量，不讓廢除功能界別的焦點消失，不讓政府指揮「和解合唱團」以假普選排斥真普選。政府愈是刻意將一切反對的聲音、公民社會的抗爭運動統統標籤為「激烈」、「暴力」而打壓之，我們就愈是要確立理性抗爭的旗幟，堅持真普選的原則和方向，讓公民社會的意見影響議會，發揮力量，最終達至真正的民主普選。
( R( j( k' g( Q% x: } 5.39.217.76+ i$ f! Z6 _/ I# W) N
1 }! B, h7 _: R9 i& h5.39.217.76 |
發表於 2010-7-2 07:23 AM
| 