[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

tvb now,tvbnow,bttvb8 p+ k+ C$ y* x

1 b2 C' V$ J+ B! R! Z: N涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
! h4 G1 R6 d4 v+ e; Itvb now,tvbnow,bttvb: Z) k3 S4 i5 a  }+ j% ^- c" q; I9 d

: y% O$ @+ v* |$ N8 F5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y. _6 ~6 m3 T9 `
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
) O. b! f' Y1 J- G% M; Q  `; o' ^+ v, w: R% ~7 `$ f
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。4 X  w: {  U1 L" p+ |4 j* i9 j; f

0 g# h+ c! C' X1 U) P3 @* C5.39.217.76大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。8 m8 h4 r$ c+ L) \
公仔箱論壇1 o8 w0 o/ M. ^+ h6 S
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
% N9 \& o: E/ W6 B9 ^9 x) n1 stvb now,tvbnow,bttvb
8 J$ A, G' C4 r" `/ R! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
# F- }3 c/ J8 D% Q; v/ ?4 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( Z% S0 s" H* ^6 c
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
" ]& m/ L: [% w. Y公仔箱論壇公仔箱論壇/ d/ ~8 a5 T: z& Y2 P
大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義
- A6 ~: |$ p; E4 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& |4 s8 g) \1 n; Q1 _$ k+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb+ D& q/ H6 v0 y3 k& e/ a( Y
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- W; Z8 }* j- Q

# z) @( R0 H# r1 Q原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
4 _) K3 r+ j( R- ]; K% ?公仔箱論壇: q$ Z, t& @0 p+ W4 `  Q) V
有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。公仔箱論壇* ^9 U- U& l; L. T8 d. ~0 s

) w5 l. t5 O# h2 \但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F/ o9 a- }8 v. W% Q5 ^& Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A# V2 ]& C# r( |. \
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題9 e  B) S/ ?: F8 I5 o- P: O

! z1 L' g. B4 ~) T& M5.39.217.76
) }0 j# D) e. V! _% Z美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
5 E" p2 H0 O9 d  _1 P, L9 P. q
) c$ S) O% ?) n& F6 `張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。tvb now,tvbnow,bttvb, t8 ?. E$ b; N+ X; W: r1 a4 u
tvb now,tvbnow,bttvb) J% k8 X( q5 `1 Y, r9 T/ k& w+ ^
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。公仔箱論壇& D* ~1 D, B. _, T

2 u: E6 K3 t4 Z& o9 E1 R! r台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
0 N2 h4 S2 V6 h8 z3 D0 z  g6 btvb now,tvbnow,bttvb
! s& a8 Y& D/ f# b2 Y* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

: Z4 t7 V. C  y" Z" H5.39.217.76
( P" `% Q6 y/ m! Htvb now,tvbnow,bttvb求償金達百億 北市府恐難善了
' ?3 ^' _& U( u+ V) v8 C! E; xtvb now,tvbnow,bttvb* z1 @8 k' u. p7 p3 D6 R! f5 L

- I1 w% O1 r' ~公仔箱論壇美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。
. y) t# F# C; E% G3 _8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d# H6 ?6 A* C( O6 _& O
根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。tvb now,tvbnow,bttvb: |# d- B& N, r/ a  I' G
. s& a/ z7 a. s! }4 Q9 e+ N
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
9 F! F& H! {, o- @9 ]4 S& J4 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S6 k& w& g7 H
由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
9 V% \3 `- C; [" q! x0 Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 Y6 n8 |  I6 v6 A  b9 s& v% B/ K* Ctvb now,tvbnow,bttvb不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。公仔箱論壇4 y3 \' g3 G! l0 `! J2 w

% A" n/ g+ p, ^8 E7 e公仔箱論壇對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。公仔箱論壇2 L* c& G5 d$ \2 M
公仔箱論壇' Q+ S+ \+ q- m+ V4 |
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。
4 S: Q& I8 S3 X6 y9 O' z, A" _( d公仔箱論壇公仔箱論壇+ }5 `( J9 Y: }7 a
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈