本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb3 H, t* j( p' L) t0 U. Z2 v
tvb now,tvbnow,bttvb$ n8 b) L- P' M9 Q: ?; @
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲公仔箱論壇: A0 R$ V( w- ?1 a$ M8 C" I
/ Z _% I8 d% o9 Y8 f; t, m7 D公仔箱論壇 & L9 b9 I$ L9 C( U" K
tvb now,tvbnow,bttvb' ?) H4 V# r4 C; R" {& J
備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。公仔箱論壇3 l8 e4 t! M& h0 U
公仔箱論壇* X/ T5 s6 P+ O/ K0 ]: @
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
3 w, @: |( ^% @+ f! B" Itvb now,tvbnow,bttvb
5 q# A2 E. k- A. q" f1 ~. g( u, A公仔箱論壇大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。
7 y+ N8 m4 G' Z% z3 [/ G公仔箱論壇
: V8 H7 ?8 E* B5 K大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
' @2 Q0 p, V8 q) P. M# C+ `2 E5.39.217.76
8 T5 `$ v$ W: e* `' ?5 I! ^tvb now,tvbnow,bttvb捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。
2 J" V( [% L3 A7 ]: jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Z2 h& A+ r" b. x1 ~, l h也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。( {3 s# ^* i) p H* C. k6 y
* F& X0 ?7 g' s* C2 f& R6 }( \公仔箱論壇大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。 |