[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s( K% {" d0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B, U& j0 U8 P1 \: c
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x/ y' A" t$ p' e7 H' S  a
5.39.217.76$ w3 U' D! {9 ~& o$ U/ r

4 X" n* N& ?7 e7 X' X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u1 N2 U& ~$ ~$ [3 {) E# W
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
! o+ m. K; k1 k4 M( ptvb now,tvbnow,bttvb; v2 ?+ }( {# T' p$ m
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。
% H( [+ [" g" p8 Y. e5.39.217.76
1 f- V+ T! I9 l! a0 W+ y0 Btvb now,tvbnow,bttvb大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。
" o$ p5 O! ^7 ?& d* @公仔箱論壇
- @3 x. G) Z; i  [# d5.39.217.76大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。公仔箱論壇" O5 A/ K; }, m5 }% c2 a$ d
tvb now,tvbnow,bttvb  L5 s: r5 R/ A
捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。
6 ~3 s2 b; Z; b' i* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x. t2 ], l; t, L
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
( s+ }, n, T2 o2 R, K5 p5.39.217.76
; C% g& |# s# G' u8 H. q2 ]5.39.217.76大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  t9 C! r% O& x& u- ~+ D4 @1 X( h

3 r$ ?8 u3 V! Z" i: I( D& D公仔箱論壇5.39.217.761 v& ]5 a+ F4 |! o1 |+ V+ I
得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
* n6 ], I- Q+ b& I, K4 r+ }5.39.217.76' y9 c6 b2 S! U) q
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
, h8 ^0 Y) F! x( M7 xtvb now,tvbnow,bttvb
9 u: o  F) _; O$ w- t7 k公仔箱論壇有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
0 a- F: L4 z7 U7 ]) K6 U3 I) f4 w$ o9 p. M; E# b
但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。5.39.217.76& s" ?2 m- C  q
2 R: O% ~/ S% f/ |6 ]
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題
5 J$ p2 I6 u3 |& L/ e& B- s& v$ E公仔箱論壇5.39.217.76' {1 q! l, T, ?# J# J
公仔箱論壇) l" z1 _8 M) A7 _, a
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
  w) X) \! X2 I! @1 a1 ~- ?' E6 q
/ S* h0 E8 }7 Y* g% t/ l5.39.217.76張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。* B% S3 c: n9 K& t: Z0 u1 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q: o0 y& V" @3 d+ @5 g7 M$ r# A
然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。5.39.217.765 x8 V  j) t# z2 `8 u, u+ f
1 w5 y0 v  O8 r4 V4 c5 T
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。
; e( t) t1 @, A) q公仔箱論壇5.39.217.76; Y5 Y3 I% l8 J$ e0 J
但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

1 w8 f9 a. ^4 d7 g- h0 [& O- H5 f
: p+ C, f/ S# A* O! W) x' S' Atvb now,tvbnow,bttvb求償金達百億 北市府恐難善了3 H: R* L3 X0 V5 v
公仔箱論壇# W4 m  U4 g/ Q( q. |9 L& Y: ?
! e! p: v. l6 P% M0 I
美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。tvb now,tvbnow,bttvb8 @; V" W/ t5 }+ M2 \- o

% j6 o4 T' o  K9 p9 [. X根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。
8 s- l" k- T" l2 u3 {# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Q6 r6 l# e* G, K6 U0 ~8 k公仔箱論壇高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。
- k, ?& l, I3 t9 i; w
$ b1 H" h% \) T  gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
3 _5 |) p( l9 I- g
* H* e& N& g! S4 ^不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。公仔箱論壇, q, X" n' Z5 l, s( F3 Z4 A4 M
tvb now,tvbnow,bttvb$ t  w! k9 H5 w( l
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
- p7 s" I9 Z* \
$ I1 O2 |  l; x7 O( G7 ^! K曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。' r& b0 H8 @; F* ^
3 E6 N8 {) q: ?; _
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈