美國需要另一個泡沫 盧峯
, g# }( ]: ^4 n8 E2 utvb now,tvbnow,bttvb' L, K3 P9 X! D8 i* B4 O
公仔箱論壇) W4 S* W v/ g* h, \# [
英雄慣見亦平常,聯儲局主席也一樣。
2 _ }- x- ?1 g, K2 z! |- N$ u% C
+ x' e, _1 D2 h7 C9 c$ E" dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在格林斯潘年代,聯儲局主席是謎一般的人物,等閒不會說話,可每一句話都會被當成是甚麼箴言經典,需要反覆解讀,有的時候甚至足以撼動市場。現在伯南克定期開記者會,仔細交代議息會議討論結果及對經濟形勢的看法,聯儲局主席登時變成跟其他政府官員無異,大概再沒有人把伯南克當成 Maestro般膜拜。
5 c; V0 m9 W7 L5.39.217.76
* R4 `" t, L) Z' ~6 j$ K5.39.217.76伯南克失去格老那份神秘魔力,倒不完全因為亮相太多;聯儲局失去化腐朽為神奇的能力,對經濟困局束手無策也許是更根本的原因。九八年的亞洲金融風暴,LTCM危機曾一度令全球包括美國經濟亮紅燈,金融市場一片悲觀情緒,可格老減息後出一點口術,市場立時轉危為安,一度乾涸的資本市場立時水頭充足,大家繼續炒個不亦樂乎。○八年金融海嘯後,聯儲局主席伯南克聲嘶力竭的想穩住市場,大手筆的把利率推至接近零的水平,更推出量化寬鬆貨幣政策( QE1& 2)這種史無前例的政策,希望能力挽狂瀾,重新啟動美國經濟的火車頭,把美國從泥沼中拉出來。可是兩年多過去了, QE2也將在月底告一段落,過萬億的資金在市場上游來游去卻沒有產生甚麼實質的刺激作用。除了去年下半年的一點虛火外,美國經濟變成死火的車子那樣,不管司機怎樣拚命推還是無法「撻着」,只能繼續以蝸牛般的速度前進。假若司機(政府及聯儲局)稍一不用力,車子還會溜後,還會走回頭路。目前美國經濟不就像溜後的車子那樣,增長率大降,失業率上升嗎?
R; S8 l: y! N! @* P- J+ I公仔箱論壇
7 e! S* j$ E4 k# W4 b6 p& B. F換言之,伯南克及聯儲局出盡九牛二虎之力也未能扭轉乾坤,令美國經濟脫離險境;他自己甚至要在前天的記者會上被迫承認不明白為何經濟轉弱,不知道何時經濟可以重拾升軌。他能說的是,寬鬆貨幣政策將會維持到今年冬季甚至更長時間。在伯南克當眾表明對經濟無能為力下,他自然立時打回原形,變成一個平平無奇的技術官僚。
. f; G5 h% x/ c/ e8 M; e
6 t& [% t9 E6 b4 l3 T& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼,美國經濟是不是真的像伯南克所說那樣不住下沉,前景未卜呢?倒不一定。若果美國政府或聯儲局能合力炮製出另一個投資泡沫,像九十年代末的科網泡沫或從二千年開始的房地產泡沫,美國經濟將會迅速從低潮中復元,回復強勁增長。九八年美國能從亞洲金融風暴中復元,○一年美國能從九一一恐怖襲擊的信心危機中反彈,靠的就是兩個火熱的投資狂潮。大量的投資,特別是房地產業的投資,帶旺了各行各業,從建築到地產代理,從銀行到保險,從汽車銷售到名牌衣服手袋,大家都可在天天增長的財富效應中獲益,再進一步刺激經濟。只可惜,要另找一個威力可以比得上樓市泡沫的資產泡沫絕不容易,即使近期像 facebook之類的 Social media熱炒,得益的也是少數股東,一般投資者、其他行業沒有多少好處。在沒有另一個泡沫冲喜之下,美國經濟只怕還要繼續「死火」下去! |