[時事討論] “我爸是縣長”案該由誰來辦理

mr2907

     近日，一則“山西永和縣副縣長馮雙貴4名親屬夜闖民宅，大打出手，將人捅成重傷”的帖子在網上流傳。發帖人稱，參與施暴的馮雙貴次子馮源在打人過程中宣稱：“我爸是縣長，在永和我爸就是國法……”永和縣公安局稱，網帖反映情況基本屬實。（新華網6月23日）: E0 [: S* C! |
　　“我爸是李剛”的余波尚未散盡，“我爸是縣長”的叫囂再次襲來。雖然當事人否認說過“我爸就是國法”，但其行為足以說明他們的囂張，此案能否公正辦理也令人擔憂。tvb now,tvbnow,bttvb, v( n4 J& U1 v3 n3 |! S4 R! l
　　帖子稱，由于傷勢嚴重，當地無法醫治，受害人柳文被送往臨汾市搶救，途中由于失血過多，柳文一度昏迷。經過治療，目前柳文左腿傷勢仍然嚴重，大腿以下有時沒有知覺，但司法鑒定的結果只是輕傷——果真如此，用得著連夜送往臨汾市嗎？永和是離臨汾最遠的一個縣，距離在100公裏以上呢。
8 G$ l, J8 X/ x, Q/ V% Y# f5 f2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　轉眼一看辦案單位，不能不讓人產生聯想：馮雙貴是分管政法的副縣長，縣公安局正在其分管的范圍內，讓縣公安局來辦這個案子，就相當于“左手查右手”——永和縣公安局在傷情鑒定中會不會故意“從輕”呢？
* u6 _* A  H) Y  r" W( f　　臨汾市紀檢委有關負責人說，通過“調查馮雙貴的通訊記錄等方式”得出的“結論”是：馮雙貴非背後指使人；馮雙貴沒有利用特殊身份對公安機關施加壓力……沒有“通訊記錄”就沒有指使嗎？這樣的“結論”實在可笑。作為分管公安的副縣長，他還用專門“施加壓力”嗎？在當今中國，“頂頭上司”什麼都不說，縣公安局長也知道該怎麼辦！2 }4 h1 u9 I+ T9 f% J: a  V& L
　　帖子還稱，事發後當地公安不予立案，受害人家人找到縣主要領導並下跪，公安局才勉強開始辦案。臨汾市紀檢委負責人稱，公安機關在事發後半小時內即介入案件，而打人事件發生在晚上10時許——永和縣公安局的辦案效率真有那麼高？事發1個多月了，如此“高效”的永和縣公安局為什麼還沒有將此案移交檢察院呢？
3 ]- B6 t% f6 b$ V$ Ltvb now,tvbnow,bttvb　　當然，上述疑問只是基于常理的判斷，最終還是要由司法機關說了算。但辦案機關與當事人親屬之間的領導與被領導關係，使永和縣公安局失去了基本的公信力。程序公正是實體公正的保障，此案要得到公正的辦理，至少應該擺脫馮雙貴的控制范圍。（盛大林）

mr2907

      山西永和縣副縣長馮雙貴的岳母因車禍去世後，當地居民柳文燃放爆竹驅邪，引起馮家不滿。馮雙貴的四名親屬遂闖入柳文家，不僅砸毀了屋中物品，還將柳文打成重傷。網友在披露此事時說，馮雙貴之子馮源在打人時聲稱：“我爸是縣長，在永和我爸就是國法……”雲雲。（6月23日新華社）
8 m! \2 Q% l/ \" T3 i5 r: }　　此事經網友曝光後，已被有關部門證實。對于所謂“我爸是縣長，在永和我爸就是國法……”的言論，馮源表示未曾說過，柳文也認可了他的說法，因而可能是網友依據情境杜撰而成。其實馮源是否真的說過這句話已不重要，因為他的行為已然告訴公眾，類似的理念早已深植在了他的心裏。tvb now,tvbnow,bttvb0 i0 c- ~) @- B4 Q
　　據報道，在別家有人去世後，燃放鞭炮辟邪是當地習俗。馮雙貴的家人們對柳文的舉動卻如此敏感，不由讓人猜想，在事件背後是否早有某些恩怨？報道中所說的“誤會”莫非即是馮家人懷疑柳文是在放炮“慶祝”？進而感覺自家權威受到了挑戰？毋庸置疑，無論柳文燃放鞭炮出于何種動機，都妨礙不到馮家人的生活。退一萬步講，即使真的影響了馮家，那也自有法律來評判，如何輪得到馮家人自己入室打人？我想解釋只有一種，那就是馮家人確實是把馮雙貴當成了“國法”，在這副縣長的庇護下，自然無所顧忌了。
( G* U# s! e% r" \4 z3 ^5.39.217.76　　打人者除了馮雙貴的兒子馮源外，還有他的妻子康燕、小舅子康龍和小姨子康麗，這三個人都供職于當地政府部門。身為國家公務員，公然無視國法，進入私宅中毆打他人，且在事後揚長而去，其性質之惡劣不言而喻。tvb now,tvbnow,bttvb( F* ]9 z, ]& R. s' i
　　好在，馮雙貴只是兒子心中的“國法”，他們傷人後終究被緝拿歸案，等候國法的處置。至于那位讓兒子誤以為是“國法”的副縣長，平日裏即便不存在違法亂紀的行為，但是養成了親屬們蠻橫的作風，其本人當然難辭其咎。在一個法治社會中，公民要維護自身權利，國法是唯一的武器，如果它不能給公民一個公正的判決，那就會讓馮源的贗品“國法”成了真正的利刃。（楊津濤）

mr2907

      近日，一則“山西永和縣副縣長馮雙貴兒子因為小糾紛夜闖民宅，將人捅成重傷”的帖子熱傳。發帖人稱，馮雙貴兒子馮源在毆打過程中，針對受害人的質問不斷宣稱：“我爸是縣長，在永和我爸就是國法……”態度惡劣引發網民義憤。新華社記者前往調查，發現網帖所述情況基本屬實，4名行兇者已被批捕。（6月23日新華社）
+ w$ M" q" W. T0 `' X6 I! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　這則新聞很有意思的一個焦點在于：網帖稱馮源說了“我爸就是國法”這句引發眾怒的話，而當地紀委說經調查，馮源表示“沒有說過這句話”。馮源究竟有沒有說這句話，沒在案發現場的我們一時還真不好下結論。
* i( p; @9 k6 o/ l0 I- p1 [) R公仔箱論壇　　好在看一個人除了聽其言，還可以觀其行。且來看看馮源是如何行兇的——報道說，馮源闖入受害人柳文家中，用刀將他左大腿捅傷，揪住他頭發、耳朵謾罵，還在其頭部和面部踢了一腳打了幾拳，致使柳文在救治途中休克昏迷，到現在大腿以下有時還沒知覺。
' U) t( d4 J/ `7 O* b+ Y公仔箱論壇　　這是什麼行為？這是殘忍的暴徒行為。因為一點小糾紛就這般瘋狂毆打對方，這樣的氣焰算不算囂張之至？馮源施暴的底氣來自哪裏？他為什麼敢把人往死打，而絲毫不擔心後果？常識告訴我們，有所倚仗，才會肆無忌憚，馮源或許沒有用嘴巴說“我爸就是國法”，但這種無法無天的衙內習氣在他血腥毆打受害人的肢體語言中不正體現得淋漓盡致嗎？
# k( |2 t/ O2 |) H) p$ ?5.39.217.76　　某種程度上，馮源到底有沒有說這句話已經不重要了，重要的是讓人感到詭異的這種反差：馮源爸爸是分管政法副縣長，而受害人家屬稱案發後當地公安並沒有立即立案，等到他們給該縣主要領導下跪後才開始辦案。事實勝于雄辨，馮源橫蠻行兇與其父之間存在的關聯，已不言而喻。
, e! H( {+ a' n% V. j# h6 z公仔箱論壇　　耐人尋味的是，當地紀委通過“調查馮雙貴的通訊記錄等方式”後認為：馮雙貴非背後指使人，也沒有對公安機關施加壓力。這樣的結論似是而非。5.39.217.76% t, h9 d4 n4 t. f
　　這是因為，只要稍微有政治頭腦的官員，都不可能在一起刑事案件引發輿論憤怒後，還明目張膽打電話給公安機關，公開袒護其兒子。他的存在本身，或者說他分管政法副縣長的官位就足以在當地產生無形的壓力，迫使執法部門投鼠忌器。% v* y& p, J' X& a) a9 W8 m) W# l
　　這就是人治之下的潛規則，它無影無形，擺不上臺面，卻又真真切切地發揮著作用，而且越在偏遠地區，它就越有市場。為什麼會這樣？這是因為，在這些地區，人治的陰霾濃鬱，一些官員以“土皇帝”自居，久而久之，仗勢欺人、飛揚跋扈也就成為他們家屬習慣的做派。
, |1 Q0 X- t4 }; ^0 R( L　　縱觀這些年的“衙內事件”，有一個共同規律：表面上耍橫的是官宦子弟，真正發揮影響力的卻是他們官員父母。在這個問題上，馮源也大概如此，他不過是“噱頭”，真正的看點則應該是他可以與“國法”劃等號的分管政法副縣長的馮雙貴爸爸。（修仰峰）