2023年11月04日
) p$ o& A: s! p9 S) S# Q公仔箱論壇9 N' k- b& ^7 l/ I& t: k1 s+ ~. \! O
 ) L/ P* Z, y! N1 f" a; p9 N/ b
3 ]4 `% v4 v9 ~! J0 F% Z; F
 5.39.217.76+ _% i" p# L; o$ ~: ]. r8 H& l
4 D. t. V3 X* C' B+ o- c3 g
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭，但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。
% U( k9 L+ Q' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. c) j1 w! c0 p- e
據《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）報道，事發2022年1月9日，當時一名簡稱為吉爾（Gill）的城市建築工地檢查員，被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街（W 16th Ave）的家，以回應311投訴，指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。公仔箱論壇& L5 `. s- |6 O# ?
7 V5 V0 n# _; I- w7 V3 u
古托維奇被指控違反城市附例（bylaw），該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。公仔箱論壇, \" v5 ]4 n* L/ V1 ` U6 n' b7 p
: V" Q8 K% K7 A7 b4 g/ C5.39.217.76古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決，據法庭文件，檢察官針對他的證據，包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。
; J ~- M0 u/ R3 W- T0 M公仔箱論壇, P; o% o0 r* N+ y; ]" F8 m6 e, W# k
但法官指出，附例規定必須「清除」冰雪，而不是一定要清除，因此駁回了指控。她說，照片顯示人行道並未完全清理乾淨，但部分積雪已被清除。公仔箱論壇& ?- U9 L7 a. w$ I" v: Q
公仔箱論壇* H$ w. n5 Q" i7 a7 l# a }- g
但檢察官認為冰雪必須全都清除。# s0 ]' S" w* ?. M; o1 k6 B
8 ~) q& j, Z- D+ _) j
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」，並指「它（附例）只是說，『除雪和冰』……很明顯，雪和冰已經在某種程度上被清除了。」公仔箱論壇; t" @) n2 O1 J* h
公仔箱論壇, N8 v, O9 J4 S+ x% K- [0 E7 u+ w
屋主古托維奇當天並未出席審判，但被判無罪。& ~/ D0 K: `* V
1 }/ V5 H# B" U* A/ x+ w$ Z) l; L檢察官其後提出上訴，但遭卑詩最高法院（B.C. Supreme Court）法官布萊克（Lauren Blake）駁回。
" s5 Y' E1 h7 P% M7 i6 \$ @8 Q. w: Q
; G# L- P. I% `! ~3 D0 k法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由：「雖然我承認該附例的目的是公眾安全，但我不能接受該附例的（所謂）正確解釋，是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」tvb now,tvbnow,bttvb9 ~+ K! q( j. |+ I7 E/ z, x0 v
- Z7 q% c' z% N5 C1 ^+ U5.39.217.76「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全，」她說。
2 @, y( }1 m4 O; q6 o6 D$ d1 ]' r3 g; G
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |
發表於 2023-11-6 11:47 AM
| 
