英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引tvb now,tvbnow,bttvb, Y, L& B( j2 N5 f9 O+ t' U1 t
tvb now,tvbnow,bttvb$ `' k7 l" K9 g6 F4 j) |4 F
tvb now,tvbnow,bttvb7 E1 l8 p$ X) L2 O
3 U( g+ A! j$ E4 w
英國最高法院今年2月在「R. v. Jogee案」中裁定，法院30多年來錯誤詮釋刑事法中對「合謀犯罪(joint enterprise)」的法律原則，並釐清正確詮釋方法，以取代30多年前由香港法院上訴至英國樞密院的「陳榮兆案」中所訂下的法律原則。本港終審法院昨審理首宗企圖以上述案例推翻謀殺定罪的上訴，終院聽罷陳辭後押後裁決，或會就上述英國案例是否適用於本港沿用的「合謀犯罪」法律原則訂下指引。
- e- t: p/ F% O2 J TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h# q3 D5 b0 b% [5 |2 `! ^2 n
別號「郭靖」(圖)的18歲黑幫青年，2011年遭同門斬殺兼用車輾過，傷重死亡，涉案其中一名青年陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引英國最高法院今年初的新案例，提出上訴至終審法院。
2 Y' P" ]6 v1 m/ I公仔箱論壇
6 T- ^+ M% z6 Q0 }& F英新案例考慮共犯意圖
; {1 i( v# s2 H1 X tvb now,tvbnow,bttvb. M* c5 d. R) n" r2 d
根據「陳榮兆案」，如果兩人合謀犯罪，若其中一人A犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人B不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪，惟「R. v. Jogee案」則指須考慮B的意圖，以考慮向B控以謀殺罪、或罪名相對較輕的誤殺罪。9 X/ \% K' b" S
- b. j. l$ `9 `3 n4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方原審時的證供顯示，上訴人協議與幫會的其他成員一同尋找和斬敵對幫會的成員。上訴人其後與一眾幫會成員，分乘兩輛車(X車和Y車)到不同地方尋找目標。當時上訴人身處X車，後來Y車的成員找到死者，並斬死了他，X車其後到現場，並協助Y車上的人逃離。控辯雙方均同意，死者被殺時陳錦成並不在場，陳亦沒有參與斬殺死者的過程。
: q" W k+ l4 _( ^! E& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇7 N( j! B1 @& ~2 }
斬死人不在場 上訴人助同門逃走
0 X9 r& W8 @. A( M# \/ Y. |tvb now,tvbnow,bttvb
% v/ f7 p4 b, w0 E" [ V5.39.217.76陳錦成的御用大律師FelicityGerry指出，法院應考慮上訴人案發時是否知悉「關鍵資訊」，否則便會令案中的「邊緣人物」承受同等罪責。Gerry又表示，法院不應單憑上訴人「預視(foresight)」有嚴重暴力發生，便要他對一些沒參與及沒意圖的事負責，而英國的新案例便是要給予彈性，以應付不同的情况。
+ w1 h3 I8 Y1 s) J9 Atvb now,tvbnow,bttvb
9 s: u1 ]; a% e* ?2 P% W. v律政司指預視主犯犯罪仍參與屬「合謀」; i" Z, z5 I2 f5 U6 c v, v9 ~
tvb now,tvbnow,bttvb- m/ r9 f* L0 }7 @" S% z) d) G& s E
代表律政司一方的資深大律師麥高義反駁，陪審團將難以理解英國案例中就「B的意圖」的詮釋，認為合理的詮釋是即使B沒親身參與犯案，但若B預視(foresight)A會犯下嚴重罪行、而B仍願意繼續參與行動，便構成「合謀犯案」。公仔箱論壇% n6 l# ~) r) M5 r7 q. P/ F
9 h b7 _. N u& I8 f( T7 s. i" Rtvb now,tvbnow,bttvb麥高義又表示，若要修改法例，應以立法方式進行。 |
發表於 2016-11-30 02:47 AM
| 