憲法專家指C-14法案 違反生命及自由權利tvb now,tvbnow,bttvb! v/ H- k" F g3 ?! N
# a" T1 u+ F0 P2 u公仔箱論壇
- y- j0 d+ Z; atvb now,tvbnow,bttvb
* R2 a# q+ G: b. S( y$ Y, N公仔箱論壇正當參議院法律事務委員會審議C-14安樂死法案之際,憲法專家霍格(Peter Hogg)在最高法院一個委員會上指出,聯邦政府提交的安樂死法案,涉嫌違反憲法中訂明的生命、自由和人身安全權利,估計若法案未經修訂下獲通過,將肯定面臨新一輪憲法挑戰。5.39.217.761 t8 c# ?7 K% a% m# \( ?7 L
5.39.217.76! U/ b; z4 b- Q1 _4 T7 P4 ~
「亦可能違反平等權利」
7 q8 S6 n2 X+ A7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 {+ o* p5 A) c; g# s! G5 vtvb now,tvbnow,bttvb霍格表示,聯邦自由黨政府提交的安樂死法案存很多限制,規定只有患上嚴重和無法治癒疾病、而且預期即將死亡的末期成年病人,才符合進行安樂死的資格。
* ] ]7 e5 I: t, ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V# @$ u8 W' q/ ]
根據霍格的見解,有部分符合最高法院規定,但未接近死亡的病人,將不獲准接受安樂死。即使病人被無法治癒的疾病折磨,但由於不符合「合理預期下死亡」的條件,因此會無法申請安樂死,而且法案根據民眾不同的醫療情況予以不同待遇,亦可能違反平等權利。
' y5 F$ @* u' N, u! q8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m! I9 @9 K( O% x8 O5 Stvb now,tvbnow,bttvb法案不允許病人預先安排醫療指示,亦可能迫使患有腦退化症等病人,在不具備表達意願的能力後無法進行安樂死,均可能違反生命、自由和人身安全的權利。
# U+ R- {. }" i! U
" a5 E1 C j% Y8 s5.39.217.76被視為最具權威憲法專家的霍格,其見解經常在法院被引用,單是最高法院本身已經引用超過200次。
b+ g- ~0 ?: I1 T- T/ E5.39.217.76
1 Y/ v, ]9 Y, l f5 E( E- W資料來源:加通社 |