[時事討論] 正当但难以承受的判决

2011.08.04 公仔箱論壇& ^2 \( x% L2 v. D$ F
公仔箱論壇8 l( M7 R8 c! |0 x3 b

正当但难以承受的判决

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 5.39.217.76* K( l2 ?# L9 B4 B, H; N% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C$ Q/ L9 A% r$ f6 J7 G: P

tvb now,tvbnow,bttvb' K* ?8 T# Z0 c- X/ n

2002年，法律大学生格夫根绑架并杀害了银行家幼子、年仅11岁的雅格布。被捕后的审讯时，警方威胁说要动用暴力逼他说出孩子的藏身之处，而这时的雅格布已被杀死。今天（2011年8月4日），一家州立法院作出裁决，向正在无期服刑中的格夫根作出3000欧元赔偿。以下是正反两方的评论。公仔箱論壇& a1 }5 a! A- I+ u+ X

6 h& s" ?" m8 B+ g+ p8 n
正方评论
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U1 ^& m3 _8 k7 y1 i5 z
法兰克福地方法院裁决，2002年谋杀11岁儿童雅克布的凶手格夫根可以从黑森州获得3000欧元精神赔偿，原因是调查官员当时采用了威胁手段。本台记者Grathwohl 认为，这样的判决虽然是正当的，但让人难以承受。5 [: P6 [0 v% V8 e& V
法律和正义并非总是相互吻合。想想发生的事，不能不说，这是不道德的、可憎的，不公平的：杀人犯马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）获得赔偿，而受害者-11岁的雅克布·冯·梅茨勒（ Jakob von Metzler）却永远离开了人世。雅克布的父母也永远不可能为他们损失的儿子获得赔偿。又能用什么来赔偿呢？tvb now,tvbnow,bttvb( ^8 H+ _, v5 ^ _% `: n3 E9 W
不过，难道马科努斯·格夫根因为谋杀就失去了要求精神赔偿的权利吗？如果法院将此作为特例，也就是说，格夫根是凶手，因此丧失了得到赔偿的权利，那么很快就会有下一个特例。也许下一次就是斗殴、诈骗或者乱停车的人因其行为而丧失了权利。这样一来，法律制度就会像瑞士奶酪一样千疮百孔。
5.39.217.76+ u$ H- `/ p! s6 v

. d' [) o, f( y* u

Bildunterschrift: 马格努斯·格夫根（ Magnus Gäfgen）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  t2 N) U5 E& F& |

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P" [7 c5 `* @$ {
有权获得精神赔偿的法律必须对所有人有效。这符合基本法第三条: 法律面前人人平等。即便是格夫根这样的杀人犯也有人权。如果总是可以从罪犯没有自己的权利出发，那么，在调查中，乃至监狱里会出现什么样的状况呢？一个想做出宣判的制度必须值得信赖。人们必须能够相信，我所必须遵守的法律能够惩罚我，也能够保护我。如果随时都可以绕过法律，那么为什么我还应该去遵守它呢？tvb now,tvbnow,bttvb+ P# G5 G( c3 j# W7 [/ d& }- B
最后，这还关系到国家如果有违法行为，是否应该受到惩罚的问题。具体来说，如果审讯官和当时的警察局副局长沃尔夫冈·达施内（Wolfgang Daschner）对格夫根进行了威胁，那么他们以及他们所服务的国家是不是应该对此负责呢？答案是清楚的：如果国家犯了错误，它当然必须承担后果，而且是在任何情况下，即便是面对一个杀人犯。tvb now,tvbnow,bttvb: h" x, w3 |' {" g" k

5.39.217.76. z4 |0 Y- I& m: P3 D( v

DEUTSCHE WELLE2 ^& z  P" c% T- B
作者: Daphne Grathwohl  译者：乐然% w% {6 c7 H0 e( {, p
责编：邱璧辉

公仔箱論壇5 [8 C9 D9 ]- P6 p3 \- d- e
# Q% G1 ^* \: J. W$ d
5.39.217.766 ^4 t: M3 G$ X9 }5 k
反方评论
$ W1 m9 G4 b  _- h& V! [' H
法兰克福州立法院作出判决后，杀害儿童的凶犯格夫根（Magnus Gäfgen）一定得到了胜利者的快感。虽然他犯下了不可饶恕的罪行，但黑森州必须向凶犯支付3000欧元的赔偿金，因为该州警方在审讯时威胁说施刑。记者Volker Wagener认为，可见，德国的法制体系出了问题。

这项裁决作出后，每个崇尚法治的人都会问心有愧。一名杀害儿童的凶犯居然要求赔偿，只因为警方威胁说要跟他动武，而警方这样说，只不过让他说出失踪儿童的下落。当时警察还相信，被格夫根绑架的11岁的儿童可以生还。现在，法庭裁决被判无期的格夫根理应得到赔偿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }  N; e" i. \* g7 m
tvb now,tvbnow,bttvb4 m* C( w9 q/ b7 s5 }
不想引起大家的误解：是的，一个杀害凶犯也享有他的基本权利，即便他杀害的对象是一名稚嫩的幼儿。法律面前，人人平等，这是好事。然而，从心理层面看，法官的判决不啻是一支社会的毒剂。
tvb now,tvbnow,bttvb. g. G, V6 y. J/ h; b
人们经常可以看到，凶犯可以享受福利法制国家的种种优惠制度，而受害者则需要艰苦奋斗才能得到法理的保护，而且很快被人们遗忘。tvb now,tvbnow,bttvb- g5 q% h$ J* p' e. B4 J, `

到目前为止，格夫根毫无悔过之意。相反，关押期间，他通过网络实践着重返社会的计划，他甚至成了一名网上明星，谈及2002年的警方审讯时，他将自己扮演成非法审讯的牺牲品，并将目前遭受的心理障碍归咎于当年的审讯。他在监狱中完成了大学法律课程。接受教育、与外界交流以及互联网上的公众表演，即便是正常的理智，也很难接受何以对凶手保护得如此之多。
tvb now,tvbnow,bttvb: [! }" c$ Y0 r; `; d* I* V( M
而同时，对受害一方的保护在哪里？有谁站起来，替身心受到严重伤害、失去年仅11岁儿子的受害家庭说话？难道说，法治国家制度上出现了缺陷？难道这个制度中的一切是以绝对平等为中心，为了让凶手回归社会吗？
' E4 v% R6 q4 n  c4 u
对这一判决唯一能够作出解释的是法律章节，仅此而已。只有法学家对此理解，其他任何人都只能产生绝望之情。最终，人们除了愤怒之外，还希望法庭在进行判决时给自己留下更多的空间。公仔箱論壇# C. J" @8 u5 o. e
4 @3 X) z7 T; [, {1 W& @

DEUTSCHE WELLE公仔箱論壇7 Z; R+ o9 \1 I6 |) v
作者：Volker Wagener 编译：李鱼5.39.217.76% q& B/ M' `- z% x9 ]/ Y
责编：邱璧辉5.39.217.764 T, ^+ `9 S( k3 y0 G$ z6 O

tvb now,tvbnow,bttvb3 I& T' v" i: g8 z+ T
: H" f2 @) t# f  y5 K4 I2 D  R) s
公仔箱論壇+ w9 P, ]/ n: }2 I: s& l  G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k+ K7 ~' U2 z3 F6 B

來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表