[香港] 翠湖2.6億圍標 判頭囚35月 官批政府監管不足 「肥肉令人垂涎」

serrurier

翠湖2.6億圍標判頭囚35月  官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」公仔箱論壇4 X, Q) u  Y$ i5 ~3 i

" E# D2 ]8 W% V3 a  5.39.217.76& f) l8 K" M& j9 S- c" N
公仔箱論壇3 ^# D0 }) b9 X
沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。
6 a) u# ~) d( ~) S! ?公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ ]- x, b5 J* y+ }" M
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。3 O! G# p& W8 z
tvb now,tvbnow,bttvb$ d' F: \, B" w; w8 o
官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘
9 m4 e$ [* O$ l! P8 f* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76# ~1 t( s; _2 o, i4 I
法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。
0 u/ a4 m: a" A; }2 F0 T5.39.217.76 5.39.217.76( U9 g. i5 x( \0 m5 ^9 j, `6 T
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。
, h& p  E% b. M" j7 `4 _8 v8 d: p公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X" t2 a) b& k- x; k# Z1 e. e
辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。
, Z$ d& z% X0 Y8 X' B* O' [5.39.217.76 9 Z( x2 a7 c2 [/ T
求情稱角色輕  官﹕認罪亦難大錯當小錯
& k" P9 G7 f, C; n  g4 f公仔箱論壇
( G; Z6 B# T; T: `8 l辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。
  h4 f% }( C/ }4 F5.39.217.76 5.39.217.766 o; h7 [2 J$ r) e3 z8 a
法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。
5 U1 c7 n3 [3 y$ ]0 j" N5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 s- A8 n" m; l) M8 p競委會﹕打擊圍標是執法重點
/ L; q: P2 h! G$ E' [9 m
- l9 Q3 H( q/ K8 R8 Y1 [$ S* k/ ^5.39.217.76競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。. P8 ~9 P5 H( _, w5 ]0 Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 d- \( L* M( P1 `% C
【案件編號：DCCC552/15】

serrurier

維修竣工質素參差  翠湖業主﹕唔明點解收貨
3 H* a. R- H: K" Q9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. [0 A5 E8 G/ T, A公仔箱論壇5.39.217.76- A4 B9 `+ r( M. B& d
5.39.217.76# X# k/ a- x7 n  C
翠湖花園2.6億元維修始於2013年底，今年7月27日正式完工，並展開一年保固期。業主付出巨資，卻得不到滿意成果，有業主批評施工質素參差，「做得好求其」，屋苑平台、停車場的天花和地面、單位外牆等統統出現問題。有業主又質疑屋苑仍有多個問題未解決，建築師事務所卻發出完工證明書，「唔明點解會收貨，都唔知點去驗收？」
) x, L% B1 \8 |% ~/ U" g. C0 k公仔箱論壇 5 ~; P' v2 L" g
承辦商承諾執漏 業主悲觀tvb now,tvbnow,bttvb3 s' I' o+ o+ J/ g% m' g  m9 g0 O

6 ?  c7 o5 J7 V5.39.217.76一批翠湖花園業主昨帶記者觀察屋苑，指維修後仍有不少問題，例如有單位的外牆滲水；屋苑平台地面有不少裂痕尚未修補；屋苑鐵欄理應在維修後光潔如新，現時卻滿佈鐵鏽；屋苑行人路雖設有簷篷遮雨，但簷篷上用來蒐集雨水的水管，只是簡單地接到地上，「一落雨就成地濕晒」；地庫停車場雖已翻新，但天花和牆壁卻出現批盪剝落，部分天花仍然要用帆布覆蓋，地上亦有不少裂痕，「成塊地花晒」，部分地面更似是用水泥隨意填補了事；用作擺放單車的車位，牆身亦出現大面積的水漬。: Q: y3 H/ }2 q' _7 Z4 G
5.39.217.76, Q! p- U& t5 r2 o  s
維修工程承辦商香島建築有限公司承諾會為工程執漏，但翠湖業主黃太和徐太異口同聲表示不樂觀。雖然法官在庭上建議政府成立法定監管機構監管樓宇維修，但翠湖業主陳錦棠感到悲觀，「我覺得政府做嘢好慢，遠水救唔到近火」，始終要靠業主守住自己權益。
* a) c' u( A9 o- J$ s8 }4 e4 S- j公仔箱論壇
' c; X$ O  F% I5 ztvb now,tvbnow,bttvb大狀﹕法團工程商無人被控  業主難索償5.39.217.76/ c( o+ O6 b) N, N# j
公仔箱論壇1 D$ N% J3 n& h% z
案中作為中間人角色的丘瑞田昨雖被判囚，但大律師陸偉雄稱，小業主未必能夠取回工程費用。他指出，翠湖業主立案法團及中標的工程公司至今沒有任何成員被控，小業主難以向他們索償。至於丘瑞田則不時強調自己身無分文，陸偉雄指若他所言屬實，小業主向他追討款項亦無意義，因為他根本沒錢賠償；另一方面，若小業主認為維修工程未達水準，可以違反合約為由向工程公司追討。
' m8 W5 W9 e) a; ]% \* \/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 ?' c- X' q% }: P2 S0 \( R3 |本身為翠湖業主的全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人林卓廷與10多名翠湖業主昨到庭聽審，他形容判決是香港小業主「痛苦的小勝利」，是反圍標運動重要一步。

serrurier

拘最少10人至今控1人  業主促盡快告廉署﹕調查中公仔箱論壇, Q' }. H$ H- f# O1 ]- m

" v( O! A' v0 @' H廉政公署去年3月曾就本案拘捕最少10人，至今只有工程判頭丘瑞田一人被檢控和定罪。有翠湖花園業主聽取判刑後，認為丘瑞田在案中只是小角色，促請廉署盡快起訴其餘涉案者。廉署發言人表示，有關調查仍在進行中，不適宜就調查作任何評論。
2 \, @* X4 Z. T( r8 w  u
2 ]2 J+ ]3 |) `tvb now,tvbnow,bttvb官指丘投案欲逼圍標者付款 非純為正義公仔箱論壇7 E% g$ D. ^6 T. j: d
5.39.217.766 ], y: r4 Y) E  l# q
辯方早前求情稱，被告受良心責備，主動向廉署投案，又向傳媒說出圍標的來龍去脈，令社會關注事件。法官林偉權判刑時指出，被告並非純粹為正義揭發事件，而是因為未收到他認為自己應得的利益，欲藉舉報向圍標集團施加壓力，迫使他們付款。
2 C7 W, m0 M  X) q" ^5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb' |* p( v6 C2 ^3 @: Y2 z* b
據報道，去年3月廉署曾就本案拘捕最少10人，包括業主立案法團成員、管理公司、顧問公司及工程承辦商高層，以及昨被判監的丘瑞田。翠湖花園案發時的管理公司新昌集團去年4月曾發通告，確認廉署曾搜查其辦事處，並拘捕集團董事總經理樊卓雄及翠湖花園場地經理代表，二人未被檢控，獲准保釋。" x% @) w3 M  q0 n- i
tvb now,tvbnow,bttvb1 I& z2 u" d/ H8 G: y" T
業主﹕丘屬小角色  憂其他人逍遙法外TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P: X* y+ E" C# s- K
tvb now,tvbnow,bttvb( D' Q  o. E  G- ^/ ?' A
翠湖業主陳錦棠昨在庭外指出，丘瑞田在案中只是小角色，同案還有法團主席等10多人被捕，但事件揭發至今18個月，仍未見其他涉案者被起訴，認為事態不尋常，令業主感到困擾，擔心其餘涉案者可能逍遙法外，無法追討損失。
; W# P. f# x* t+ Z* @9 |5.39.217.76 1 j2 d' Y$ ]$ ?3 k
丘瑞田去年10月認罪前曾接受本報專訪，說自己只是圍標集團中的「閒角」，而他口中真正的「大莊」仍然逍遙法外，擔心自己罪成後，廉署未能將其他涉案者繩之以法。

serrurier

飯局商圍標  涉賄款4500萬
* N, X! ~+ I$ n0 h: d7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
; s. u- s% u2 _, m, x( {公仔箱論壇
) T  G( g& p) d公仔箱論壇
: S  A5 r; f$ _7 s& p7 |翠湖花園天價圍標案被揭發以來，樓宇維修工程的圍標情况廣受社會關注，惟對於圍標具體如何操作，外界一直所知不多。本案案情披露，被告丘瑞田作為中間人，安排大維修的各大持份者，包括建築師樓、顧問公司、建築公司、管理公司高層，以及翠湖花園法團主席會面，並在飯局中一起商討圍標細節。
; i+ T, @3 O6 H- Utvb now,tvbnow,bttvb
+ `' z: q2 q8 h案情透露，丘瑞田案發時是一間工程公司的東主，參與多幢樓宇的翻新工程。翠湖花園法團於2010年12月議決作翻新工程，翠湖的管理公司一名物業經理遂聯絡被告，着他為翻新工程找尋顧問公司和承辦商。# G0 i6 n3 l' \* o

; D6 l8 [/ A3 n( _2 c7 X& M* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出席者包括法團主席新昌高層公仔箱論壇+ i; \0 o  J1 W

1 t+ ?2 g. S$ U7 U% G* p丘瑞田遂安排翠湖當時的管理公司，即新昌管理集團有限公司時任董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧，黃潘建築師事務所有限公司時任董事黃志光，以及翠湖時任法團主席黎國樑等，在一酒樓晚膳，商談投標事宜(見圖)。# m1 E0 M. e" j! n

, O; o4 G! C4 |3 u( N; C公仔箱論壇各人在飯局中同意將翠湖花園翻新工程費用的10%(2600萬元)、6%(1500萬元)、1%(260萬元)和0.5%(130萬元)，分別給予黎、樊、許和丘，他們則協助黃潘和香島建築參與工程，黎向法團建議挑選標價分別第三高及第三低的承辦商承辦合約，而時任香島建築董事楊永燊與黃等則安排影子公司入標。結果黃潘以88萬元獲得工程顧問合約，香島則以2.62億元獲得翻新工程合約。5.39.217.769 E3 d' y, m9 I  {) q
5.39.217.76% f% c' A" [4 i+ g6 j) `; o
案情又透露，沙田另一屋苑濱景花園於2004年11月議決作樓宇翻新工程，丘瑞田當時安排濱景花園法團成員、建築公司經理、顧問公司董事在一酒樓會面。各人在飯局中達成協議，顧問公司董事向法團成員提供60萬元，以協助該公司取得價值約3000萬的工程，當中部分工程分判給丘瑞田。

serrurier

官倡設法定機構管維修  姚松炎促修例兼管法團
- A, W+ v9 B" V6 M0 D% w公仔箱論壇
1 _* z5 ]+ `5 E0 X5 z公仔箱論壇法官林偉權在判刑後批評政府監管不足，令垂涎這塊「肥豬肉」的商人借此謀取暴利，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。建築、測量、都市規劃及園境界候任議員姚松炎認同林官意見，建議修訂現行《建築物管理條例》監管法團，同時成立獨立組織監察法團、維修招標等工作及程序，又擬在諮詢業界後向立法會提交議案。
$ A* V1 }' k2 `' \1 {/ g5.39.217.76 公仔箱論壇; s  @. d8 V+ h& W- d% q% s
市建局今年5月推出「招標妥」平台，向私人樓宇業主立案法團提供樓宇維修工作指引、安排獨立專業人士提供市場估算及技術意見，同時設立電子招標平台；立法會在同期通過《物業管理服務條例》，規管物業管理公司及從業員的發牌機制，但至今未有針對法團及圍標的法規推出。: O: ^7 ~8 h3 B1 [0 h0 z; V

; J* X; b; @: U' C$ [測量師﹕政府支援不治標不治本
/ R' |% D* q3 w( i0 D5.39.217.76 1 w" l" q; T( i: X& H* z
測量師學會前會長何鉅業指出，目前政府的維修支援服務「不治標也不治本」，建議成立「樓宇維修工程監管局」及引入法例，以懲罰機制增加阻嚇，過渡期間可設立專責組織或委員會，發出實務守則及指引以助公眾參考。7 K& T, u* {% Q/ v  u
公仔箱論壇1 O7 t, s# c5 g# l3 P" ]
姚松炎擔心，若「由零開始」增訂法例或要花四五年時間，遂建議修訂現行《建築物管理條例》，不止針對圍標問題，同時監管整個法團的工作，希望可在一兩年內堵塞法例漏洞，完善法團的監管機制。

seed555999

咁多年仲人做水魚,好快班行內人士又走出黎要求政府幫手監管!