[時事討論] 林和立: 誰放料給澳洲傳媒？

林和立: 誰放料給澳洲傳媒？
1 a! J/ Y9 ?, y+ ~

梁振英400萬英鎊醜聞在全城聲討689的關鍵時刻爆發，實質上結束了此人民公敵的政治生命，有些採訪香港「雨傘革命」的老外記者甚至用「半死的惡狼」來形容這聲名狼藉、施放催淚彈打壓手無寸鐵的愛港學生的超級野心家。
0 w0 J5 u9 x$ w. f
報道梁振英收受跨國企業UGL問題巨款的澳洲Fairfax Media的記者說此爆炸性消息「從天而降」。要解答「誰放料」的問題很簡單：首先弄清楚誰可能掌握此絕密而且殺傷性極大的「國家機密級」猛料，答案是中國國家安全部與中共組織部。在2012年狼英以黑馬資格挑戰紅酒專家唐英年時，梁頗意外地獲得時為國家副主席兼中共中央港澳協調小組組長習近平的支持。但正如當年董建華與曾蔭權一樣，獲得中南海眷顧的特首「頭馬候選人」一定要通過極端嚴密的品格與人格審查。tvb now,tvbnow,bttvb3 ?6 I9 U: C: S# Q
4 o: e, H# m$ K/ a/ S
簡單地說，獲得欽點但還沒有正式確認的「半準特首」一定要把他的公私事務、華洋轇轕，尤其是與外國政要與跨國公司的關係和瓜葛通通交代得一清二楚；而且受審查者必須附上詳細的清單與文件、包括屬於私隱的合同與相關資料。負責品格與人格審查的是由國安部熟悉香港事務的資深特工與負責全國人事任命的中組部高級幹部組成的「特首候選人專案組」。

記得第一屆特首「選舉」之前，雖然上海幫幫主江澤民已經以「深情握手」來說明中央對老懵董的高度評價，但董伯伯同樣要受到嚴謹的審查。據了解情況的幹部說，董因為在美國從商多年，而且在美國政經界人脈廣泛，所以他要特別詳細交代他跟老美有沒有「不正常的關係」。狼英為了向中南海大人交心，在2012年初毫無保留地把他所有個人經商資料，尤其是與英國、澳洲等地財團的關係提供給「特首候選人專案組」，而這些材料包括他與UGL公司的「顧問合約」。5.39.217.76' i8 O6 b& g# f/ y
) u% g' [; |  \
種種迹象顯示交料給Fairfax Media的是中共起碼可以掌握「梁振英檔案」的高幹，而且放料人獲得起碼一位掌管香港事務的國家領導級人馬的首肯和指示，這些「話事人」包括習總、港澳協調小組正副組長張德江與李源潮等。至於此不尋常的「人格謀殺」背後有下列幾種可能性。公仔箱論壇4 D; m  o( V0 Q: }/ Z+ @' o5 V

第一個可能性是，中共高層明白狼英已成為政治負資產，假如北京由於各種原因不方便武力清場的話，放棄已經沒有任何認受性的689是平息民憤代價比較低的辦法，而貪狼的400萬英鎊醜聞提供了把他幹掉的最佳契機。第二，狼英雖然多次向北大人獻媚，說甚麼會赴湯蹈火、瞓身當習總欣賞的「雷鋒式幹部」，但他在執行中南海的命令時往往自保高於「效忠黨國」。北京向國外放黑材料正好反映中共高層對689的不信任。第三，黨內高層有挺梁與倒梁兩派，倒梁派利用屠狼行動把香港「雨傘革命」搞得更詭譎，目的是向兩年前挺梁而且一直把持港澳政策的習總施壓。" E) w) \, H: r6 n" a% D1 \5 m6 u
5.39.217.76% d  r, ~8 o3 E
無論以上三種原因哪個可能性最高，值得注意的是澳洲媒體的新聞炸彈出街後，大陸官方媒體並沒有替梁說話，而且挺梁的聲音從學生開始佔中時的異常高調變得越來越微弱。可以肯定的是689的政治生命已畫上句號，可恨的是相對「建華亂港」，狼英對香港「一國兩制、高度自治」的破壞嚴重得多。港人絕對不可以接受8 月31號全國人大有關2017年特首選舉的「北韓式」方案，以確保如狼英這類賣港分子不能覬覦特首寶座！

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-10-13 11:49 AM | 只看該作者

范析852x暴徒當道│梁特沒「講清講楚」的N個問題　回應指控九講語言「偽」術 0 u2 [* O" [2 m* X. f% H

自「委派」政務司司長林鄭月娥跟學生對話，即一直以「短片治港」的梁振英，於澳洲傳媒爆出他的涉貪醜聞後終於「出山」露面，特別接受無綫電視獨家訪問，以回應連日來政府種種的管治問題，以及他涉貪醜聞的指控。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d3 u) H* B$ _3 l! M
無綫新聞的節目《講清講楚》，昨日播出梁振英一個長約半小時的專訪，他在當中大談自己不會辭職，又回應警方施放87枚催淚彈的批評，他更首度親自開腔，為涉貪醜聞解畫，但正如「太陽照常升起」，梁振英在回應指控中，最少九度大講語言「偽」術，而綜觀整個訪問，梁振英跟節目名字跟大相逕庭，因為他實有N個問題是沒有「講清講楚」。在如此時刻，如此的特首，如此的回應，唯一的作用，只怕是在火上加油。

關於梁振英接受無綫新聞的專訪，準確的說法，梁振英實是在最起碼是前天才接受訪問的；而對於被記協批評只選擇個別傳媒回應指控，特首辦曾反駁，稱行政長官及特區政府官員就不同事宜接受個別傳媒訪問，屬「恆常做法」；但如果翻查無綫的官方網站，梁振英的訪問至今天凌晨仍被上載，惟在政府新聞網在youtube上的專屬頻道，政府新聞處原來早在昨午，已上載了由無綫提供的完整訪問內容，且片段任由政府新聞處加上自己的水印，厚他人而薄自己，未知這又是否「恆常做法」呢？' _; Q5 s& U6 V! U3 }, c" j# d+ e

避談下台何以解決不了問題

訪問一開始，梁振英即被問到近期佔領行動中政府及警方的的處理方法，同時被問及是否有一刻想過落台來解決現時佔領困局，但就換來梁振英直截了當稱「冇」，並指「相信我落台解決唔到件事」，因為佔領人士的「要求更加大」，包括要人大撤回831的決定及要求公民提名等。9 d2 I: ^; \8 I$ I' T
" h; L+ M; F0 b) Z. b2 f
然而，既然梁振英也深明，比較起要人大收回成命，他辭職下台既屬佔領人士的要求之一，相對上達成的難度也較大，為何要捨易取難？為什麼他不透過辭職令佔領人士可以「袋住先」，以至能帶著「階段性成果」撤離呢？但梁振英對此卻沒有「講清講楚」。2 N) z$ E/ T- T* s' w
/ {* U, ?8 @% |' t7 \
梁振英在回應警方處理佔領情況時，又多度涉嫌誣蔑西方國家，例如稱「警方一直以來係處理大型群眾集會的時候，比起即使西方民主國家，都表現得十分克制」，又稱「不想大家用電視畫面看到的，西方、西方民主國家出現的那種衝突場面，我們不想出現」。不過，梁振英沒有「講清講楚」究竟是那些的西方民主國家，也沒有「講清講楚」這些西方民主國家，因為不單是示威，更可能有搶劫行為，最終當地警方才要使用武力，絕不可跟香港作相類似的比擬。- T( f- M5 f# w2 C. I$ w
5.39.217.763 `# e" G, L1 r% q
談放催淚彈閃爍其辭
5.39.217.76# |  P1 i! z' w
至於誰人下令施放催淚彈，梁振英就卸責警方的現場指揮官，不過他在回答時，卻是說：「呢個決定，係現場指標官，『佢哋』的決定來的。」究竟現場是有一個「指揮官團」，所以最終決定是「集體負責」？
5.39.217.765 b; J6 P2 B! B7 {- W( h
梁特的回應中，更出現奇異的一幕，就是有一小時消失了。話說梁振英聲稱在十月二日晚上八點半鐘過後，跟林鄭司長會面了半小候，之後留了一個半小時，讓記者可以到達禮賓府採訪，但有數得計，記者會應該在10時半召開，何以要在11時半才召開？公仔箱論壇8 W4 ]7 `" S6 F& @/ b( `
tvb now,tvbnow,bttvb/ `( V! {2 q( E1 \9 l1 S: q
記者又追問梁振英如何處理「公民提名」的訴求，他就回應稱「公民提名是不符合《基本法》的，我唔能夠將一件唔合法的事情變為合法」，但如此回應，只是「講啲唔講啲」，因為《基本法》是可以修改的，梁振英是再次沒有好好把握機會來「講清講楚」呢。

九大語言偽術
公仔箱論壇$ Z8 _/ _' K, j$ _( `1 W, I# S
風險系數甚低的訪問，梁振英仍是講得「唔清唔楚」的部分，至於他回應指控的部分，就更有多個的語言「偽」術：5 X* y. W7 v$ o; @
5.39.217.769 |  S) G& J: N/ i; x6 W& e
第一，他聲稱自己「下咗好大的決心，希望全香港一齊」，以做好2017年的普選，更形容「對我來講，係一個好大的任務」。不過，翻查他的競選政綱，對2017年一人一票的普選任務固然沒有提及，就連今年初發表的《施政報告》，當中應該談及普選的政制發展部分，也僅得126個字，難道這個「好大的任務」，大到不足以令大家多留意嗎？

第二，對於警方使用了87枚的催淚彈，梁振英稱「完全係依靠警方的專業判斷同埋佢的專業訓練」，然而，再專業都仍有出錯的可能，故需要在事後作檢討以精益求精，梁振英在現階段，又憑什麼認定警方的做法沒有問題？

第三，梁振英聲稱「不應該用政府的首長去介入警方當時在現場的行動」，但梁振英似乎忘記了，就是他在之前高調表明，警察是不會向佔中人士發出不反對通知書，但同樣是警方的專業判斷，為何當時梁振英又雙重標準，「介入」本應是警務處處長的工作範疇。) v; J* R0 e* n( x' v' n$ m% |8 L4 H

第四，他指旺角黑夜事件，當時警方夾在雙方中間，「能做的，係以自己血肉之軀，來防止兩方面衝突」，更斥責事後批評警方的人是「十分之唔公道」，更指如果警察真的「縱容」，「相信那晚出現的傷亡情況會好嚴重，而且受傷害的係佔中人士比較多。」然而，警方任由反佔中人士在他們眼前對佔領者拳打腳踢，又多次把襲擊佔領人士的暴徒擒獲後即釋放，相信「縱容」的標準，梁振英要重新向公眾界定吧。
: j7 K  R- Q0 u6 w/ W1 C
第五，他聲稱警方執法，「無論係過去那兩星期，還是之前之後，係完全冇呢個政治考慮的」，而如果沒有政治考慮，那早前學民思潮召集人黃之鋒被警方無理拘捕，最終要鬧上法院，法官在宣判時就狠斥他們拘捕是出於政治因素，那不是政治考慮還算什麼？

第六，他認為佔領者在提出訴求時，「即使他本人係願意作一啲犧牲，都唔應該犧牲或侵犯其他人的權益」，更著大家應該作出反思。但按其邏輯反思，他又為什麼在6月中時，曾呼籲大家「犧牲小我，完全大我」，支持新界東北的發展，他當時又是否有想過，未有人認真作犧牲前，都唔應該犧牲或侵犯其他人的權益」嗎？是在自打嘴巴吧！4 X! ~) w- Z! x
5.39.217.766 O* V3 A: {- s
第七，梁振英稱現時是「失控的群眾運動」，又指過去兩周，「好能夠印證一句說話，就係『群眾運動易發難收』，諷刺是，把這句話放在google搜尋，幾乎清一色都是出自梁振英之口，如此印證的意義全無；至於他說「自發的意思，係無人可以控制到」，那當內地發生天災時，港人「自發」組織送暖，難道又是無人可以控制他們？

第八，梁振英一時稱自己跟UGL當日簽下的合約，只是「一個專業人士，現時服務緊一間專業的事務所」，因離職而作的安排，但他又同時承認，合約中有條款要求他未來提供服務。但必須指出，梁振英當時根本是股東，而且已經因為參選特首而宣布了會離職，那UGL為何仍要厚待他？' H9 v" q" Q4 P2 {* X; I

第九，梁振英一直強調，自己當時收受5000萬元時，列明未來若要提供服務，大前題是不可存在利益衝突，但由於這個秘密協議，只有極少數人知悉，梁振英是按自己的判斷，來決定如何處理？

（撰文：范中流）

回復引用

TOP

返回列表