美國在台協會前理事主席卜睿哲24日也來湊熱鬧，發表專文議論起“習馬會”。卜睿哲文章中一些說得有道理，也有幾點失準。 : m- Q# Q. Y0 B$ m, D9 [: @. v
tvb now,tvbnow,bttvb, _( v' [. Z& E4 g y3 I' u
卜睿哲認為，兩岸領導人會面，有4項議題須先解決。首先，雙方會面的地點與場合；第2，該以什麼政治地位會面？第3，兩位領導人在各自媒體面前該如何稱呼？最後，雙方會晤將達成哪些實質目標？
4 [) t3 u6 q$ i' Z+ |( N7 }
: F! S: C& N5 U* }4 h6 c5.39.217.76 卜睿哲對上述4項議題都提出他的具體、詳細看法。我們認為，起碼有兩點失準，包括：一，所謂“北京認為國民黨不過是境內未承認中共政權的政治勢力，因此以中共總書記與國民黨主席的名義會面行不通”；二，所謂“香港是中國施行一國兩制的領土，但一國兩制在台灣不受歡迎，馬政府不可能接受；如今香港示威不斷，要求更多民主，而台灣是亞洲民主轉型的指標，北京大概也不會選擇香港”。
$ M" m1 `9 k; x w4 i' L( J* x公仔箱論壇
, Q* Z0 @" g, S) c8 t/ e$ s& B5.39.217.76 我們的看法是，以國共領導人的身份會面，是大陸一直願意、也是最易落實的；大陸只反對國際場合，對其他會面地點並不排斥。
4 @- H# h* G {: Y4 u* K$ ^3 h( Ntvb now,tvbnow,bttvb4 Q' U1 Z* n. s2 F1 P$ ]# l# S
卜睿哲還說，北京如願意向台灣民眾傳達訊息，嚴肅看待“中華民國”議題，即使只是象徵性的，最佳方式就是在亞太經濟合作會議（APEC）召開前，同意舉行“習馬會”。我們認為，大陸已明確拒絕APEC習馬會，再糾纏毫無意義，特別是台灣方面，別再浪費時間，如真有心就應儘早另找方案。 |
發表於 2014-9-30 06:55 AM
| 