港政改諮詢 泛民面臨利弊權衡. w$ T5 O. Y; S& e
5.39.217.76& B1 [1 ^7 |$ C. p, ^- p& R( a6 {
港府就政制發展開展第二輪諮詢，泛民主派一開始就指今次普選特首的設計是「假貨」，聲言杯葛諮詢及要反對到底。主流民意卻希望兩年後能夠憑自己手中一票選出特首，邁出普選的歷史性一步。如果政改方案不幸因泛民阻撓而遭立法會否決，不但香港民主進程蒙受重大挫折，泛民更要承受流失選票以至進一步萎縮的沉重代價。
7 v! h# ~# G/ M0 j+ i- B0 L K公仔箱論壇2 [* o# R# t9 {3 z
佔領行動不但沒有為香港爭取到半點民主，反而把北京和泛民推向難以妥協的兩極，以至政務司司長林鄭月娥七日重提其「鏡花水月論」，形容港府現時是「明知不可為而為之」。要北京改變全國人大常委會設定的特首普選框架，或者港府提出突破框架的方案，都不切實際。普選能否絕處逢生，關鍵在泛民的取態。5.39.217.769 N6 \3 X+ u/ u+ o! G
" q Y! }4 `; V& z) z- @+ l但泛民議員仍身不由己地繼續跟隨「佔領」幽靈舞動，一身藍裝的林鄭月娥七日在立法會甫開口，他們即撐起黃傘集體離場，並聲稱一定會否定任何受制於全國人大常委會決定的方案。他們此舉只是基於短視的政治利益盤算，反而看不到落實普選對泛民的長遠好處。tvb now,tvbnow,bttvb& y% O' p4 z6 [1 C3 {4 S7 u, r
2 Y; P& J" K: q6 D6 w
如果港特首普選得以落實，只要多於一人出來角逐，五百萬選民的話語權勢必大增，候選人施政承諾就必須更加貼近民意，而泛民可以藉自己的實力作為籌碼，促使候選人正視他們的訴求，進而壯大影響力。+ Z* D6 r- f3 s6 w+ o2 g
# _( w+ o" z% C& D, L" D
此外，全國人大常委會已經規定，先要有特首普選才有立法會全面普選，只要香港能夠走出特首普選的第一步，就為日後擴大民主空間打開了缺口。爭取民主數十年的泛民元老司徒華，生前多番忠告：「飯要一口一口吃。」這才是最高的政治智慧。
$ {$ ?) _; ?! l; `7 s+ W% i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^! y7 m5 \, H! H1 Y
泛民如果漠視司徒華的忠告，以及市民的主流意願，令兩年後普選特首成為鏡花水月，無論怎樣諉過於北京和港府，自己仍將難逃遭社會指責為扼殺民主進展的「罪人」。佔領行動已經令泛民流失大批溫和務實的支持者，扼殺普選就把這些人進一步推往支持中間派政客，這將在今年區議會選舉和明年立法會選舉顯示出來。
1 ` U" j+ j& ?' P# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J* l& x. N c8 M% W- t5.39.217.76泛民在今次佔領行動中飽受激進參加者奚落，如果再遭溫和選民離棄，政治影響力和議價能力將大為萎縮，政黨面對「陰乾」（逐漸萎縮）的前景。
) C1 H+ D6 c3 D/ b0 u9 Rtvb now,tvbnow,bttvb9 d+ D6 |9 c2 F, P" C" ]2 P
無論從香港長遠民主政治發展，還是從泛民政黨生存的角度來衡量，否決政改都對他們弊多於利。不少泛民中人對此心知肚明，卻顯示不出足夠的勇氣和智慧去調整立場，還要繼續順著佔領運動的錯誤方向，捆綁一起走向死胡同。7 ]. L v8 W5 k9 x& Q) C, s6 s
/ s# M% d# G7 [* y
這種寧願「綁住一齊死」的策略，是因為上次政改民主黨掙脫捆綁成功擴大立法會民主成分，明明是民主功臣卻反而被扣上出賣民主的帽子，備受坐享其利的激進派狙擊至今。故今次泛民幾個主要政黨都「你眼望我眼」，為明哲保身而共同進退。5.39.217.76% J; }6 t0 ]! k$ g4 i( ~+ A
1 N5 H* H" X! B5 F0 t5.39.217.76現時泛民最需要的就是勇氣和智慧，促成兩年後普選特首，說服市民這樣調整立場為社會的好處。這條路比較難走，部分人會批評泛民轉，更多人卻會覺得這是走對了路。 |
發表於 2015-1-19 12:13 AM
| 