 5.39.217.76/ l- o5 t I7 ~2 E! t1 C+ V3 _- i
% n3 J4 }* A! ^* X/ F& {4 }7 V
5.39.217.761 t5 k. `! v) X: b K
國民教育爭議沸沸揚揚之際，出現了這樣的一些人。他們高呼要「理性」看待事件，認為示威者不要霸佔政府總部和絕食那樣「激進」，應該「尊重」對方─即政府─表達意見的自由。他們批評黃之鋒拒與特首握手「冇家教」。他們甚至在報紙撰文，批評示威者動輒將國民教育說成洗腦，言行「霸道」。5.39.217.760 T; L6 B8 {6 N- S
% K- R4 A/ c! V; r9 u7 R5.39.217.76+ q: P! S$ Y) h# [) t( u
這讓筆者想起早前上畫的電影《飢餓遊戲》。女主角生在一個獨裁統治的時代，這個政權為了將人民的反叛之心消磨殆盡，設計了一年一度的殺戮遊戲，讓人們互相殘殺，最後生還的一人為之「勝利者」。5.39.217.765 D4 |& Z. g& ~0 `% o R
5.39.217.76) d7 b9 t# O( `% _) {
9 u. m% ], G% e3 {; B
既是獨裁政權，當然可隨意修改遊戲規則。政權隨意在遊戲場景加插一頭惡獸，使女主角滿身傷痕。又會忽然改變規矩，突然說容許兩名「參賽者」勝利，看見形勢有變又推倒決定。最後，男女主角不願意落得兩人必有一死的下場，寧願共服毒果抗拒極權，獨裁政權大急，忽然又容許兩人同活了。
2 B1 O. `$ t: X/ x: @公仔箱論壇
; o9 _8 v) N! C3 ]tvb now,tvbnow,bttvb# B C/ h: z# s
筆者心想：如果香港那群高呼要「理性」的人，活在這齣電影裏，會有甚麼反應？他們首先會批評男女主角「不守規矩」，因為他們沒有遵照飢餓遊戲的互相殺戮規條。如果有人破口大罵政權無恥，他們會批評這群人「對別人連起碼的尊重也沒有」、「霸道得不願聆聽對方的意見」。% Q% D- d6 S0 O+ v" T
) C9 d. q; O5 ?) S- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 e: h! P1 c' O$ R V
如果有人批評殺戮制度草菅人命，他們會批評這群人「只懂作口號式的叫喊」，根本沒有看過那部官方編制的《飢餓遊戲規則指引大綱》，未明白整個遊戲的「精神」，便作出「非理性」的批評。; S; g" _7 D0 P2 E Q* E! d. R
8 S* s; ~$ X7 L$ N$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
. O) c3 T+ y2 Y+ C, }9 i# L! r0 g公仔箱論壇今天的香港，還未淪落到《飢餓遊戲》的獨裁環境。但在國民教育的討論上，是實力懸殊的兩方：一方是非民選的政府，只要遵照中央意旨便可為所欲為；一方是肉隨砧板、無權無勢的家長、學生。這已是極不公平的環境。
) {- @2 \0 l3 P( B& p6 q公仔箱論壇
- l) c- e0 N9 C* d/ }
9 ^: y8 w' Q0 t! p& u* w公仔箱論壇一群有良知的人，為了我們的下一代，日以繼夜集會、絕食。就在這個時候，社會的權貴對他們落井下石：一位曾經掌管律政、但是為了「放生」好友不惜向香港法治施以迎頭重擊的中方紅人，說示威者會導致「無政府狀態」。
3 H h: l. J( b' n( W dtvb now,tvbnow,bttvb, n1 ?+ B/ ]0 s- t3 U0 C4 q' }
& B% b+ s& K: \* l5.39.217.76如果，一些香港人也附和，將矛頭指向這群有良知的人，這似乎是社會的極大不幸。這些批評者，是在一個不公平的環境裏，向弱者施加一道極高的道德標準。但他們對強者的霸道視若無睹。
- y/ E3 Z# `* l& y# X8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 n" ?1 s" l; A
" i- g$ ~9 A0 t' S5.39.217.76理性、尊重、禮貌，都是良好情操。但是在一個不公平的環境裏，運用這些理念，向一些出發點無比高尚、手法已無比克制的訴求強加罪名─這和批評被打劫的人高聲呼喊是「製造噪音」、被毆打的人鮮血滿地是「污染環境」有何分別？
& a" y: i/ R1 ?0 ^9 e% _ q0 J5.39.217.76& h1 G! Z/ [+ ^# O
" d- I' x- z9 g, p- F5.39.217.76葉凱楓
4 Z6 ^. [/ b0 m! x" u公仔箱論壇
2 W9 h3 c, |; r! X* Z0 @報刊英文版編輯 |
發表於 2012-9-7 02:03 AM
| 