警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
/ ]4 H% V0 Y2 f1 x4 X4 ~/ q' L, W% Z
1 R$ K0 t, q' r: O3 }公仔箱論壇- h- N: ]! ]9 x- C0 ]
& e: e* y) ^! P4 o+ O' C一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。公仔箱論壇% F2 C5 A9 J0 O
* \* m4 B5 V+ i+ E5 t1 N! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
- F3 L0 V) z6 P3 N- G5.39.217.769 i% G6 j+ g2 Z/ `
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
& v- y5 w- Z6 L) d9 g0 dtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ u( t* p8 B; [1 _" l# E- Z3 ]
指法官錯誤引導陪審團3 H/ m" r/ |1 S$ N( l. q2 y$ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N8 @5 q7 n: _
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。tvb now,tvbnow,bttvb* j) e) [0 {" L- j
1 R. J8 }) p0 ]& {$ }% D- dtvb now,tvbnow,bttvb該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
+ G/ J2 D7 D- s! _3 r. T) r5.39.217.76# B. W. C/ B. K/ n: o. h
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
' U4 J. K: t* g# n5 ?) h$ `; B' Htvb now,tvbnow,bttvb
& `$ l" b) M c6 r4 f原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 