在千億遺產爭奪案中兩度敗訴的商人陳振聰，上月申請上訴至終審法院，上訴庭昨開庭處理。陳以龔如心遺產金額超過100萬元，符合上訴條件為由申請上訴；不過，申請遭到華懋慈善基金及律政司力阻，華懋一方稱，陳並非遺產唯一受益人，無權代表其他人行動，故此不符合上訴資格。上訴庭決定押後裁決。
$ W- K$ {' i7 M% ]公仔箱論壇陳振聰昨日並無到庭，他早前所聘用的律師團昨亦全部換人，改聘侯劉李楊律師行，由資深大律師周家明作代表。周家明表示，陳振聰是已故華懋集團主席龔如心2006年遺囑的受益人，而遺產涉及的金額超過100萬元，符合終審法院的「當然上訴權利」規定，故陳有權上訴至終院。
$ I, ]8 X" ]4 E, [4 x" c. X周又以龔如心與家翁王廷歆爭產案件，以及梅艷芳母親覃美金案為例，認為該些案件與此案相似，而法庭均容許上訴至終院，故此案亦應批准上訴。
5 i9 j$ x$ d5 J1 F* H6 Q- W. ~* k5.39.217.76最遲兩周內有結果
. ^# a7 {' ?3 H# y: F# Ttvb now,tvbnow,bttvb不過上訴庭法官即時質疑說，此案有多少實質受益人並不清晰，與所舉兩宗案例只有一個受益人的情況不同，而且龔的遺產現時總值多少亦很難量化。
5 I2 a! l- ?" _0 j' q" x8 I& c0 h+ n公仔箱論壇代表華懋慈善基金的大律師陳肇基，則重申原審及上訴庭均已裁定2006年遺囑為偽造，即使遺囑屬真實，亦沒有指定遺產執行人，陳並非遺產的唯一受益人，無權代表其他潛在受益人行動，故此不符合上訴資格，華懋因此反對他提出; A0 n( @7 ~9 y$ }* O) n7 ~+ C
上訴。
+ R5 Z4 q. k& d% I( \代表律政司的大律師殷志明指，根據2006年遺囑內容，無法確定陳可得遺產的實際金額，雖然遺產超過100萬元，但不代表陳振聰的利益有此數目。而且2006年遺囑亦為2002年遺囑的延續，故陳振聰並非唯一的受益人，因此反對上訴。代表陳的周大律師回應時則重申，據該份遺囑，陳為龔遺產的唯一受益人及執行人。最後，法庭決定押後裁決，估計至少一至兩星期才會有結果。
1 b) F" ?* ^% O; o7 S" e1 s去年在龔如心遺產案敗訴後，陳振聰隨即被警方拘捕，指他偽造遺囑。陳聲稱2006年遺囑亦被警方取走作鑑證，他獲准以500萬元保釋，需於本月初再到警署報到。陳振聰早前曾分別去信行政長官、律政司司長及立法會議員，堅持手上的龔如心2006年遺囑真確，並要求警方公開鑑證結果，希望有人為他「伸張正義」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U' R' X" Z* n( G
案件編號：CACV 62/2010
6 I' @6 d1 p( _- A5 M* h0 n主審：上訴庭法官郭美超、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D X, _* i6 a b; n
袁家寧、關淑馨 |
發表於 2011-4-1 06:23 PM
| 