中國人多，佔世界人口五分之一。因此，中國人幹點什麼事都“潮”——像潮水似的。不要說中國的港澳臺地區，大陸遊客一年去幾百萬人，上千萬人，當地人感到遊客如同潮水般涌來，就是整個歐洲，幾十個國家，中國人隨便到哪一個國家，都會讓當地人感到人潮涌動。其實，以近14億人口論，中國人一年有1億人到國外旅遊一次，也算不上多大的事，人均14年才輪到一次出國嘛。現在大概還遠遠達不到這個水平。
' y7 G- |" p' W0 q8 Z公仔箱論壇 出國旅遊的人，除了觀光，便是購物。于是，便有了中國人的海外購物潮。這兩天，我看到國內外媒體有關這方面的評論文章：《72億美元奢侈品消費為何流向境外》（《中國青年報》2月3日）、《人民幣駕到》（新加坡《聯合早報網》2月3日，《環球時報》2月4日轉登，改題為《中國人海外購物潮引深思》）、《國際時尚零售青睞中國市場》（香港《南華早報》1月30日，《參考消息》2月3日）、《中國人追捧歐洲“破爛貨”》（英國《泰晤士報》網站2月3日，《參考消息》2月6日）、《西方騎在難以駕馭的龍背上》（《澳大利亞人報》2月2日）。- g. f; j! N+ j* U. r% t
“一家雜志歡呼，‘收銀機嘩嘩作響！中國人來了。’這是在為新暴發戶入侵倫敦歡呼：中國盲目的時尚愛好者組成大型旅行團空降而至，‘大肆購買邁寶瑞手袋、愛馬仕絲巾和迪奧表……沒有他們，倫敦邦德街將變為一座鬼城。’”《澳大利亞人報》這樣繪聲繪色地報道。《中國青年報》評論說：“在國家刺激內需以振興國內經濟的戰略背景下，一個春節竟然將72億美元的奢侈品消費‘肥水流向外人田’，這不能不說是一個‘壞消息’。”
# t7 q! S- s# _7 q公仔箱論壇 中國人現在就是一個世界性話題。有錢不花說你是“土財主”，花錢花在國外是“肥水流向外人田”，“新暴發戶入侵”。花在國內呢，又有人說你是“冤大頭”，“中國學者對比中美的物價發現，中國出口到美國的商品的售價，比國內同類商品便宜50%”、“海外奢侈品價格一般只有中國國內的1/3。”《聯合早報網》文章扯得更遠：“部分暴發戶一下累積大筆財富，個人素質和精神信仰卻跟不上，不知道財富存在的真正意義。”“在國內，一個國家的一小部分人群如果陷入對物質的盲目崇拜，又或大量掃貨來送禮套關係，不只加重官場貪腐問題，也可能激化貧富階層的對立，挑戰社會和諧底線。”中國人出國花自己的錢買點自己喜歡的、比國內相對便宜的洋貨，居然被上綱上線到“維穩”的程度，簡直讓人啼笑皆非。
4 @9 E+ n; k/ w% i; @tvb now,tvbnow,bttvb 我主張以平常心看中國人海外購物潮。如果說春節期間到海南島三亞餐廳點7個菜吃一頓飯要花近萬元，那還真不如花近萬元買個名牌包、名牌表實惠，就當是給中國人打形象廣告了。你說是國家花錢在美國時代廣場打形象廣告值呢，還是老百姓花自己的錢買點貨真價實的東西穿戴在自己身上給國家打形象廣告更有價值呢？在個人消費問題上，我們只問錢的來路正不正，花的是自己的錢還是國家的錢，至于買什麼東西劃算那是個人的事情。倘若說中國人一年花幾百億美元就是“肥水外流”，那每年幾千億美元出口貿易順差不也是外國向中國“肥水外流”嗎？全世界各國都不“肥水外流”，還有國際貿易嗎？我國還能有3萬多億美元外匯儲備嗎？中國現在除了國外奢侈品和能源外，大部分生產制造的商品都能滿足自己的需求和世界上相當大的一部分需求。二十多年前，我出差到外地總會買點當地的東西，現在大多空手而歸，因為北京都能買到，價格也不比當地貴。中國人出國機會太少，出去多了，再加上國內與國外價差不大，出國的人也不會大包小包往回拎了。中國今後也要打造自己的奢侈品或國際時尚品牌，原有的自己的商品品牌大多與記憶中的貧窮有關，很難滿足先富起來的高消費人群需求。中國人海外購物潮只是一個時期一個階段的特殊現象，再過若幹年，這個現象將會自然消失。（蘇文洋） |
發表於 2012-2-7 04:22 PM
| 