等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審
) p$ D6 j) _3 @ @1 l
4 Z9 x: q9 f( I I: _ o' f
) S! \1 P7 K% K: X5.39.217.76; P8 b9 k' v5 M# P1 ^5 v+ l; ^6 @
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。5.39.217.76" N7 p+ w7 v2 ~
/ F% S x7 _! U- P
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
2 y/ ]$ M2 j7 x1 j$ X6 _公仔箱論壇
2 D Y8 d+ D) t/ I' Atvb now,tvbnow,bttvb移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。6 F( z% ?: O# h2 l0 q* B
3 o: a, S @8 s+ h6 V5 ^: ?* |
交另一公民法官重新審核公仔箱論壇* D ?, h7 o; v! v4 J
6 |! m* J: I1 }# V$ @$ C5.39.217.76移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
+ x$ ]" q, R. t1 ~$ i Ktvb now,tvbnow,bttvb! L$ B% B! _% @3 _
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
