[時事討論] 程翔: 梁振英下台此其時矣！

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:04 AM 編輯 公仔箱論壇& m) V7 J- a% t9 |0 m. m+ V$ ~

程翔: 梁振英下台此其時矣！" n( _& T& v2 `- O; ~

香港局勢發展至今，梁振英下台已經成為唯一可以緩和局勢的合理安排，如果中央昧於形勢，不果斷決策，則傷害的不僅僅是香港，更會禍延北京。; g) B; a( f: i

第一，特首這個職位，是“一國”之下，“兩制”之間的一個介面（interface）。這個介面的功能健全的話，兩制的運作就會良好，否則，兩制的運作就會出現問題。從這個角度看，梁振英的“介面”功能完全失效，使“一國兩制”完全無法運作。就如電腦一樣，此時此刻如果還不更換介面，電腦就會 down 機。如果“一國兩制”無法運作，首先受害的固然是香港，但北京政府也會蒙羞，北京的領導人也會背負上在他任內毀了“一國兩制”的歷史罪名。
何以見得梁振英的介面功能已失？

1    這次香港爆發規模龐大、時間持續的反政府示威，是因為全國人大常委會根據梁振英的報告（所謂啟動政改的第一步曲），制定了一個完全無法讓港人接受的特首選舉方案。作為特首，梁振英本應不偏不倚地反映港人的意見，可是在他的報告裡完全沒有把大多數香港民情民意向中央反映，實際上嚴重地誤導了中央，使中央作出偏離香港民意的決策，令中央處於香港人的對立面。無論從中央或者香港的角度看，這都是嚴重的瀆職。tvb now,tvbnow,bttvb6 o) P7 x) t4 f- O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U' v% C9 E- w
2    在處理由於他瀆職而出現的“佔中”民眾大規模示威後，梁振英試圖用武力鎮壓不果，轉而採用“群眾鬥群眾”、“黑社會鎮壓群眾”的方式試圖壓服群眾，只能火上澆油，而無故單方面撤銷與學生的對話，更使局勢迅速惡化。他無法面對、解決由於他的失誤而引起群眾反抗行動，迫使北京要替他制定各種各樣武力鎮壓的方案，把北京置於一個極之被動的局面。

3    即使梁振英不下台，香港目前的政治現實是他已經無法有效管治。在立法會擁有關鍵否決權的泛民議員已經宣布會對他展開三項調查，使他政治上疲於奔命，同時亦會否決政府的非緊迫性的政策。因為梁振英的存在而使特區政府癱瘓的可能性不能排除。這將勢必迫使中央進一步加強對香港內部事務的介入，從而陷中央於不義，使中央背負破壞“一國兩制”的罪名。
公仔箱論壇, b3 d. e  r7 ^' g6 s( H! x9 c5 w
基於“介面”而失效的原因，更換介面，此其時矣！% M( U0 r/ c! e9 \$ K* ], X2 S- ~
公仔箱論壇! N9 l; @, J+ i7 b& Y) x2 ?1 Z) ~" z. T
第二，作為中央任命的梁振英接受海外巨額收入的事件，令中央反腐敗的形象、乃至香港幾十年來積累起來的廉潔形象，都受到嚴重的損失。
5.39.217.763 J+ s+ p5 W# t3 v) ~
澳洲傳媒把澳企UGL的合約曝光，揭發梁振英秘密收受UGL兩期、合共約5,000萬港元的「離職報酬」，被質疑涉嫌干犯防止賄賂條例及違反誠信。
很多財務專家的分析都認為，即使沒有證據證明梁振英受賄，也有足夠證據證明他至少：

1 對公司的誠信有問題（因為戴德梁行的董事和股東完全不知悉）；. s: ], L! }8 M, J  k
2 對香港市民的誠信有問題（因為他在出任特首之後收取利益卻沒有申報）；1 B& ^; w5 a' e% k  O  Z
3  對各相關政府（香港、澳洲、英國）都有瞞稅的動機和行為。

基於這三點，一個人的誠信被質疑，而且更有可能被追究瞞稅罪名的人，繼續留在特首的位置上，對建設廉潔香港、廉潔中國的努力顯然是背道而馳的。值得注意的是，中聯辦主任張曉明10月12日前往深圳出席民建聯舉行的路向營，席上當著二百多位成員表明，過去已聽說梁振英收取UGL的5,000 萬元，這「不是新消息」。根據民建聯黨團召集人葉國謙昨晚在訪問中透露，張曉明已清晰轉達中央的意思，「一早知道梁振英收UGL錢的事，之前已經聽過。中央講明會支持梁振英，絕不存在要佢落台、或叫林鄭去頂佢個位。」5.39.217.76" e1 x7 M# w  U! Y, E
5.39.217.766 T7 _9 z/ R' x0 N0 C; \
如果張曉明所說的是事實，即中央早就知道梁振英收受海外鉅款，仍然委任他出任香港特首，則中央的反腐就是雙重標準。這樣將無法令人相信習近平的反腐是真心實意的，所以梁振英被揭發收受海外巨額利益而不必下台，這本身已經是對習近平反腐鬥爭的一個很大的諷刺。* ?' N/ ~2 s$ a: s9 Q7 Q
- n2 i/ c0 `2 A" s( P+ Z
早在梁振英上台後不久，在劉夢熊先生《陽光時務》揭露梁氏瞞上騙下的專訪發表不久，北京曾經有人找我問港人對梁氏的看法，那時我已經指出，長痛不如短痛，必須更換梁振英，否則中央會愈來愈被動。來客說：「更換特首牽涉到很多方面的利益，不是一時三刻就可以換的；更何況目前更換特首的理據還嫌不足，無法按照劉夢熊所爆的料就可以作為更換他的理由。」一年半之後看，局勢的發展應驗了我關於梁振英會令「中央愈來愈被動」的預言。現在，趁收受海外巨額利益而不向社會公布的天賜時機，“揮淚斬馬謖”此其時矣！公仔箱論壇) U' P2 o, p$ e' d. s; {$ z$ _  ]

5.39.217.76, F9 ?/ |. c3 E8 Z

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-10-16 10:07 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:09 AM 編輯 0 X* ~: Q0 J, K& L' e$ f$ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v1 }: r6 i! H5 k3 ]2 ?+ e
余錦賢: 誰下放彈令  黎棟國「洩」密
公仔箱論壇- ?- g+ c0 W" {1 {

行政長官梁振英強調，9月28日警方施放催淚彈與一己無關，又指憑常識也知那是警隊現場指揮官所作的決定，並非由政府首長介入云云。不少政圈中人聽到這個解說均不以為然，指梁振英即使不在現場下達命令，但警方的行動大方向已在當天下午決定，而梁振英必是參與其中。( M+ O. H* s0 ?, n7 Y& h
tvb now,tvbnow,bttvb7 H; ?' W4 A( Y9 t$ T' q
有佔領運動參與者透露，9月28日下午警方還未施放催淚彈前，已從政府那邊收到消息，知道警方將會採取強硬措施，當時有心人還勸他們應該避一避，以免受到傷害。不過，已準備參與公民抗命的人沒有打算撤退，只是按照計劃靜靜留在政府總部外出坐下，等候警方抬走；豈料警方沒有拘捕行動，卻在外圍施放催淚彈，驅散夏愨道聚集的群眾。

佔中者身在其中，當時還不知當天下午海富對出的夏愨道已人如潮湧，那是多得警方決定封鎖添美道、不讓人步行過去參與佔中所致。5.39.217.764 q  g/ K/ s& R( v" f  ]

據聞，當天下午，特首梁振英與保安局及警方高層開會，看到這個情況，特首認為必須清場，不許人群聚集；當時警方見示威人數眾多，擔心採取行動會有風險，席間有人提到一旦未能控制群眾，警方隨時要自我保護，行使更高級別的武力，甚至開槍也說不定。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^1 M* l, a3 ~3 w

警方這樣說，當然有其憂慮，希望席間徵詢上意，結果得到最高層首肯。因此，梁振英說施放催淚彈不是由他下令，而警隊當天決定採取強硬手段驅散示威者，有否得到他的默許，答案已不言而喻。5.39.217.764 D$ s0 P2 f0 J. A

昨天，保安局局長黎棟國在立法會回應有關質詢時，其實也說得很白，就是現場指揮官獲授權按其專業判斷，決定使用何種級別的武力，「而行政長官同我本
人，以及警務處處長，都一直密切監察整個形勢及事態發展，我們支持警方的判斷及採取的措施。」前線指揮官沒有政府高層的方向指示，誰敢隨便採取強硬行動。
  x) s8 S* p2 Q! r+ j
不過，黎棟國發言並沒有提到政務司司長林鄭月娥。據講，當天特首沒有邀請她參與這次會議，難怪她早前自稱「局外人」，在「放彈事件」上可置身事外。

梁美儀﹕卸膊特首完美演繹

經過佔中這一役，可以確定，特首梁振英最愛還是他自己。

9月28日，警方以催淚彈驅散佔中群眾後，警隊及特區政府受盡千夫所指，特首梁振英更是眾矢之的，佔領人士要求他辭職之聲不絕。他面對的政治壓力，較2003年七一大遊行後時任特首董建華的下台壓力更大。一如既往，在群情洶湧的當兒，中央必定出手力挺，表明中央支持梁振英，絕不容群眾推倒中央任命地方首長的情况出現。5.39.217.765 u- D9 S+ \4 D& M
公仔箱論壇+ j  l- u8 m! s' I
有了北京的保護罩，梁振英在回應傳媒有關會否下台的問題時，其答案何其堅定：「我不會辭職，亦不需要辭職……無論哪一個做行政長官，我相信人大常委亦不會做出一個不符合《基本法》、不符合之前人大常委決定的一個決定，來規定2017年香港普選的框架，所以這並不是一個人的問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P) L( j2 }1 d* e+ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b  f/ C# D+ T/ R2 R8 q4 K5 R
從「不需要辭職」這一句，看得出梁振英完全不認為今天香港的政治亂局，與他沒有極力處理好政改問題，沒讓港人相信他有全面如實向北京反映香港民意有關。他的說法，只是將責任一方面推在港人要求真普選叫價過高，另一方則是人大常委會落閘太緊。7 v" f/ i1 q0 `' w0 g) }

縱然不想跑來懷舊，但相比起不擅政治辭令的前特首董建華，他在2003年七一大遊行後，被問及會否下台時，董的回應相對有人味：「下台其實是最容易的決定，要留下繼續面對是需要勇氣，有很大的付出。」3 h# {- `) h* q6 b
tvb now,tvbnow,bttvb6 ~3 R6 _; r; n
最令人瞪目結舌的，還是梁振英回答有沒有參與向示威者施放催淚彈的決定。「（警方的行動），都是現場的，這是常識來的，都是現場的最高負責人，由他們決定，他們下一步怎樣做，所以這個基本上是一個常識的問題。」一句話，便將施放催淚彈這個最受爭議決定的責任推得一乾二淨，黑鍋，由警隊來揹好了。公仔箱論壇5 J7 e* D1 p4 v0 \4 u( y' |
公仔箱論壇4 r9 I8 m( R- m* R, Y% Q' c. h
可是，香港人早被梁特首「特訓」至心明眼亮。

作者是資深傳媒工作者公仔箱論壇) g; `, h$ n& _# B3 s

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-10-16 10:21 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-16 10:22 AM 編輯

澳媒﹕梁曾多索3740萬遭拒

% o4 v& y) o) U# V5 P
【明報專訊】披露特首梁振英與澳洲企業UGL簽訂巨額酬金協議的澳洲傳媒Fairfax Media，昨日再報道更多事件細節，指梁振英當時要求UGL提供合共550萬英鎊（即近5000萬港元）酬金和花紅之外，再額外發放300萬英鎊（即近3740萬港元），作為DTZ日本分公司過去5年虧損的補償，惟UGL最終拒絕。梁當時持有該日本分公司的股份。

Fairfax Media的報道披露DTZ主要債權人、即蘇格蘭皇家銀行發送給UGL行政總裁Richard Leupen的電郵，內容提及梁振英為日本分公司貢獻良多，期望獲得額外報酬，Leupen在兩天後拒絕，指無論如何均不能做到其要求，否則協議只能拉倒。
6 f+ o8 N) H) I" }8 {
報道引述當年參與談判的人稱，梁振英當時經常不回覆電郵或電話，要由時任戴德梁行主席Tim Melville-Ross或債權人、蘇格蘭皇家銀行派人尋找梁振英。UGL行政總裁Leupen在電郵中指出，梁振英經常以短句回覆，令人覺得協議難以達成。
% x, s3 j% k) a$ r! }% D9 u+ G

特首辦未回應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g2 _- a* z: M3 L& |- k6 s- P
tvb now,tvbnow,bttvb7 a- r9 P, Q3 P: M3 o" h
Fairfax Media早前引述Tim Melville-Ross的回應，指他不知道梁振英與UGL之間的協議。蘇格蘭皇家銀行亦曾經回覆傳媒，指對有關協議細節不知情。

Fairfax Media昨日的報道又引述當時一名有份談判的人，形容梁振英提出額外補償，如同「買輸了彩票後，要求取回投注本金」。特首辦至截稿前未回應。

CY Leung sought an extra £3 million from UGL

回復引用

TOP

返回列表