不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄1 z' k0 d. w* @+ E* ^+ |+ e. I0 G
5.39.217.76 D( B0 X5 z# E" R% ]6 V' Y
) Q B& ?* ?8 p. t; S2 P! g+ V
' P/ k7 [+ r' `: F0 [' a2 r7 dtvb now,tvbnow,bttvb安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。
5 q" E1 w0 S4 X5.39.217.76
1 {! F/ { _$ P* {7 j5 o5.39.217.76控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。5.39.217.76* K2 D8 Q6 A/ b. t
5.39.217.76 R+ j5 f5 t# ]6 h: k2 ?
陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。
. |8 j$ p: L# Q9 v" C3 \- l . p3 y" |0 h8 U+ O
控方上訴要求縮短還款期公仔箱論壇 t9 K0 B( J2 ^" J, B+ X; p
1 V- a1 d5 o3 m1 p6 ftvb now,tvbnow,bttvb被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。
H! H, {3 z4 }8 v* \: Y- x7 ^
+ a+ T7 M7 ~, N$ @8 v4 f; y法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。5.39.217.76% J. S. e& C- i, M4 |0 y
tvb now,tvbnow,bttvb& T2 |3 C+ C( s: M" z
安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。5 J1 H" R) o# B1 f
3 n/ f- a+ c# i- y& ?8 O) P
上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。$ e; ^$ a! U# K6 y J! p e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c$ S* a* u4 H- B+ h; f' J- W
上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 