公仔箱論壇! s, K4 R, y3 W0 j
7 z: O" ^2 L# D. ^; [( ?1 t: n; s7 btvb now,tvbnow,bttvb在“擋箭牌”、“遮羞布”與耍流氓的治權下,人民只有匍伏下跪 tvb now,tvbnow,bttvb" ~8 J0 x+ P1 X6 @" s
5.39.217.76# n% I# |5 m+ g# ^6 W0 o
一位朋友因聚餐時談論埃及苿莉花而被國保羈押,他被抓之後跟國保講法律,國保說“涉及到國家政權的問題,你不要跟我講法律,我只跟你講政治。”於是他就跟國保講政治,說和平轉型,而該國保則說“在我這裡,我的話就是政治,你只能按我們的要求去做才符合政治。”此話與外交部發言人姜瑜所說“法律不是擋箭牌” 異曲同工。1 y9 C% ?7 a& d8 x
! c# a; g) Q. x ?; j( j5.39.217.76“法律不是擋箭牌”之論,曾引起網民一片憤怒和嘲諷。“擋箭牌”論實是當局玩弄法律、踐踏人權的寫照,對中國百姓不用說了,就是他們內部也是如此。當年劉少奇面對紅衛兵的肆意凌辱,手持《憲法》做護身符,但小將們有毛的“最高指示”,《憲法》算什麼?而當年劉少奇、鄧小平因毛澤東身體原因善意地叫他不要與會時,這位“和尚打傘,無法無天”的大暴君居然持憲法和黨章到會場興師問罪。《憲法》對他們來說是抹布,隨其所用。
5 T% f3 A+ w* y* b8 w
7 J+ _9 S! c# |8 r3 P7 Q5.39.217.76一、政治問題法律化,法律問題政治化5.39.217.76$ n! y, w ^! [. X
tvb now,tvbnow,bttvb2 P! G5 b: s; m" [* O7 B# q
將法律作為權斗和打壓異己的工具,現中共政權絕不亞於毛時代,但手法比毛圓熟了很多。比如它要搞掉政治對手,一般是不會從政治上下手,而會找一個——找不到就製造一個——法律問題作由頭,將你整垮。現在中國的官場,哪個不貪腐?就算是你自己清廉,也不能保證你的部下或家人沒問題。貪腐不可怕,關鍵是你不能站錯隊。比如陳希同案、陳良宇案,他們當然都有腐敗,但收拾他們的真正原因是上層的權力之爭:陳希同對抗江澤民;陳良宇挑戰胡、溫。這是眾所周知的事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ W/ @% K3 u8 I
# U1 A% S" z) v8 B5.39.217.76在打壓異議人士方面也是如此,廣州的郭飛雄、北海的許坤……明明是政治問題,當局卻以莫須有的非法經營罪將他們投進大牢。人活在世上就有經濟活動,而中國制度落後,沒有完整的經濟法,因此只要你活着,就能挑出你的毛病。著名法學家滕彪,前年到福建“圍觀”三網民案開庭時,福建警方竟然在其所住的旅店房間里 “搜出”了一包海洛因,幸虧當時有幾十名“圍觀者”在場辯誣,否則滕彪難逃非法持有毒品罪。眼下,艾未未案更是如此,審訊的內容都是政治,但安的罪名卻是 “偷稅”;“偷稅”被艾未未“借債”擋了回去,當局又扯出了“淫穢照”。欲加之罪,何患無辭!
, L6 ^) T5 Z+ z9 m7 U. H6 D公仔箱論壇 ) s" \4 |1 K3 e. C4 {
再看看他們是怎樣將法律問題玩成政治的。最有代表性的是法輪功案。凡法輪功案,當局均以《刑法》第300條利用邪教組織破壞法律實施來定罪。可該法條敘述得很明確,即侵害對象是法律,可是法輪功侵害了哪一部哪一條法律了?他們說,黨中央內定法輪功是邪教,是邪教當然是政治問題,政治問題涉及到國家政權,國家政權都沒了還用講法嗎?這是什麼邏輯!/ a; R+ ?5 X' S9 f. @5 e5 j& u7 t
3 Q; ~5 T3 u$ @4 p" F j. I2 G6 K二、 取保候審、監視居住、被精神病TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }9 w# J, E& k
tvb now,tvbnow,bttvb( M; V4 o. P0 v6 ?2 z. \
在涉及敏感事件時,當局一貫的做法是:不管是否犯罪,先將人羈押起來,加之毆打、虐待、恐嚇,震懾住你,美其名曰是“防患於未然”。如果遇有外界壓力,當局就會用諸如取保候審、監視居住對付異議人士。有人說中國當局現在是“對外,除了要臉之外,什麼都不要;對內,除了不要臉之外,什麼都要。”
m4 o+ K3 R \ tvb now,tvbnow,bttvb& C: o0 W& D6 P
今年二三月份,因“苿莉花”,當局抓捕了很多異議人士,但最終絕大部分都以取保候審、監視居住的方式放了出來。為什麼會這樣呢?當局有精明的算計。當要防患於未然的時候,管你法律不法律,逮進去再說,因為涉及國家政權。但是抓了之後,總不能將當事人都蒸發掉吧,這就面臨著兩個坎:一是要報檢察院批准逮捕、提起公訴;二是要經法院公開開庭審理。但是案子進入司法,免不了要開庭,國內外媒體都會關注,這就勢必暴露中國違法濫捕、法律無保障的黑幕。0 r1 g! }2 a+ ^$ J% C
2 u! I8 O& l9 U: {6 O. ^+ H公仔箱論壇在得與失之間,經過精明的計算,當局就“巧用”取保候審、監視居住的法律條款控制異議人士。人是放了,但是不意味着你無罪,照樣監視控制着你,國保可以隨時讓你彙報思想,寫悔過書、保證書。如果你拒絕配合,那就判你的刑。比如北京的王荔蕻案,有人透露,她被捕后,國保嚇唬她:“我們本來是很給劉曉波面子的,當時只要他答應出國,就可以不判他的刑,但他不肯,逼得我們只有判他11年。希望你不要學劉曉波。”* R: ^. m& f) ^9 e, D; F. ]
% J8 o, ~9 f0 @) Q) q' ]4 p W6 S: x
還有一種方式,就是用“精神病”整治人。如楊佳案,為了阻止其母親王靜梅聘請律師、接受採訪,就以精神病為名,將她強行送進北京安康醫院,直至楊佳被處決的前一天才釋放。湖北的彭寶泉只因拍攝了幾張群眾上訪的照片,就被當地公安“抓捕”,爾後“被精神病”送進精神病院;在其“承認”錯誤,並保證“顧全大局”,“不再接受媒體採訪”之後,才被從精神病院放出來。
4 B' l0 C. {& ?9 r0 j" X* Z5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) c0 ^* m( _, E
三、你跟他講法律,他跟你耍流氓
4 f4 U, x& Y1 K* y. o5 b: a4 Htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb) c9 n; ^9 F6 O% t+ y
有些案子,當局自覺理虧,但仍然繼續“玩”人。前年廣東省佛山市順德區的李碧雲,因參加群眾抗議村集體土地被強征,被當地公安毆傷,於是同幾個村民到省公安廳信訪。當地公安聞訊后,借故說李碧雲之前衝擊過國家機關,五個便裝彪形大漢到省公安廳門口將李碧雲綁架到車上。不知何故,一民警有咬傷的痕迹,結果以妨害公務罪將李拘捕。但在法律上,對此定罪必須要滿足下面幾個條件:1、李碧雲衝擊過國家機關的事實存在,或李碧雲到省公安廳上訪屬犯罪行為。2、派出所抓捕訪民是依法執行職務。3、李碧雲知道這五個便裝大漢有執行公務的主體資格,且正在執行公務。4、其傷痕是李碧雲致傷的(法醫鑒定只有傷痕,並無鑒定該傷痕與李碧雲的牙齒相吻合)。因此,無論是根據刑法學的定罪理論,還是根據刑訴法的舉證規則,都不能認定李碧雲有罪。然而,檢察院的起訴書、法院的判決書只“簡單”地敘述事實,判其妨害公務罪,羈押達一年之久。這裡,“簡單敘述”是進行司法誣陷的流氓手段,否則何以有定罪的理由。
/ @$ w; L) }3 H( y9 K tvb now,tvbnow,bttvb& _, N. R4 t& }: @* }1 B
有時當局自己不方便耍流氓,就精巧地安排黑道去做。比如一些強拆遷、強征地事件,他們不便對抗議群眾直接鎮壓,就唆使開發商僱用黑道挑釁,製造事端。一旦發生衝突,公安就以所謂聚眾鬥毆、擾亂社會秩序等罪名將抗議群眾拘捕,以達到恐懾目的。典型的是山東陳光誠案。陳出獄后,從法律上講他完全是一個自由人,然而當地政府雇打手每天24小時監控陳光誠全家,不許他們出門,甚至不許孩子去上學;而外來看望陳光誠的人,則遭到他們的毆打和非法關押。並且這些打手很懂“政治”,他們不說不讓你去看陳光誠,而是說最近村裡頻頻發生盜竊事件,所以不許外人進村;而他們毆打、抓捕探訪者,則說是抓小偷,懲治盜賊。& c, _! B6 w" z' Y
; \- L% c6 }( z: M3 a四、絕不認錯
- s+ B% k- [+ ~% Q2 t2 }( F( u TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l3 E$ @5 A# b' t
當局做了很多惡事壞事,並且常常是大白天下,有目共睹,但是其絕不認錯。有時,國內外反彈太大,出於需要,當局也會用“法律”這塊遮羞布掩飾一下;但是如果一旦遮掩不住,當局就橫下心,將流氓耍到底——我是流氓我怕誰?比如高智晟律師案,當局以顛覆國家政權罪將其判處有期徒刑三年,緩期五年執行。根據刑法對緩刑制度的規定,高智晟是判有罪,但不羈押,況且五年緩刑期也過去了,從法律上講高智晟現在完全是一自由公民了,然而儘管有國際國內的輿論壓力,當局還是不給任何理由,將高強制失蹤。
& s0 y" h( x% \) V) F8 l5.39.217.76
" U4 h7 F) [' c公仔箱論壇總之,對於中國政府,法律可以用來作“遮羞布”和“擋箭牌”,但在需要的時候,也可以完全將之拋棄;法律僅僅是中國政府維穩、整治對手、打壓異議人士的工具,至於如何運用,則完全看需要。 |